Запросы на функционал LuckyBox

  • В этой теме 987 ответов, 105 участников, последнее обновление 2 года сделано Dark.
Просмотр 15 сообщений - с 376 по 390 (из 988 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #33437
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    Антон, даже в закаленном стекле можно сделать отверстие 2-мя вариантами: 1 – нагреть выше 680 гр. горелкой и остудить, дальше сверлим в воде. 2 – просто лазером выжечь. Ну и в добавок, люблю когда красиво все сделано )))

    #33439
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    Но на РК можно получить дистиллят, а на БК ректификат – нет

    В корне не правильно, это лично мое мнение. РК или БК, это только принцип отбора, ректификацию прекрасно провожу и на БК, т.к. царга с СПН имеется, почти 97 на выходе пробовал успешно получать. Далее, утверждение что с отбором по жидкости можно сделать “вкусняшку” как и на БК крепостью к примеру 91 гр., хренушки, с отбором по жидкости в этом случае будете весь перегон “подбирать” часть высших спиртов (аля частички голов), т.к. специально делаем разделение в колонне “грубее”, а у меня деф это назад в колонну вернет, т.к. наиболее легкокипящие смеси деф отсечет в первую очередь и отправит в низ. У вас деф тоже эту гадость вниз отправит, но отбираем то ниже дефа, все в куче что вернулось…
    В общем спорить на эту тему, больше не хочу, пусть каждый останется при своем мнении. Но просто такие “умные” мнения как у вас и на прочих форумах, и приводит к тому, что начинающие хапнули ваших теорий, и приняли это как аксиому. На кой думать то, если гуру сказали, что иначе быть не может.

    p.s. Извиняйте, в институте тоже с преподами спорил, не выгнали )))
    p.p.s. Про самогон, что именно принес, с БК или РК, никогда людям не говорил…

    p.p.p.s. Павел, извини что опять не по теме, но просто добивают люди, думающие что только они правы и являются 100% экспертами, не терпящих противоречий с их мнением.

    #33441
    Petrozelikaps
    Участник
    • Ответов: 540
    @petrozelikaps

    почти 97 на выходе

    Сергей, так это не показатель качества

    отбираем то ниже дефа

    отбираем из дефа

    крепостью к примеру 91 гр., хренушки

    93-94, почитай ветку на зерновом форуме про короткую насадочную

    весь перегон “подбирать” часть высших спиртов (аля частички голов)

    да с чего бы? По пару головы размазаны, а по жидкости они нормально отбираются в начале перегона. Ибо зачем в пресловутой приме жидкостной отбор?

    такие “умные” мнения как у вас и на прочих форумах, и приводит к тому, что начинающие хапнули ваших теорий, и приняли это как аксиому

    давай посчитаем стоимость оборудования тогда (как раз для начинающих)

    #33442
    Petrozelikaps
    Участник
    • Ответов: 540
    @petrozelikaps

    Ладно, давай не будем спорить. Сделай ШИМ отбора тела при ректе и все будут довольны. А если ещё и уменьшение отбора после каждого стопа, ещё и в ноги поклонимся

    #33443
    grizzzly
    Участник
    • Ответов: 419
    @grizzzly78

    часть высших спиртов (аля частички голов)

    для уточнения, головы отдельно вроде все отбирают? или имелось в виду “хвостов”

    Йо-хо-хо.

    #33445
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    часть высших спиртов (аля частички голов)

    для уточнения, головы отдельно вроде все отбирают? или имелось в виду “хвостов”

    Малая часть головных фракций, образуется весь процесс перегона. Читаем химию, 9-й класс (правда еще немного думаем и делаем выводы). Еще раз говорю, это мое мнение, и мои выводы. Большинство же, почему то пытается то что им кто то внушил, выдать за аксиому…

    …отбираем из дефа…

    Хочу прям увидеть, как вы это делаете.

    По поводу остального, доказывать просто не хочу.
    Цена: та же обычная РК – минус узел отбора, но плюс доохладитель и колено разворота на 180 гр., вроде паритет ))) Автоматика, просто нет слов, все одинаково с оборудованием, только реализация алгоритма и что куда подключить.

    #33447
    Petrozelikaps
    Участник
    • Ответов: 540
    @petrozelikaps

    Малая часть головных фракций, образуется весь процесс перегона.

    Ну и через ТСА какая-то вонючка ещё выходит – шланг ввбанку, через уголь выход

    Читаем химию, 9-й класс

    Не было там такого

    Хочу прям увидеть, как вы это делаете

    Блин, да стандартный перегородочный узел отбора в дефе-клюшке, чего сложного? Приезжай в гости, покажу

    Цена: та же

    как мтнимум, РК плюс тройник, плюс кран, плюс угол на 90 градусов.

    Минус – потеря высоты насадочной части

    #33449
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    Не, все же читать и вникать, вы не хотите… И узел отбора у вас до дефа, видимо вы устройство “клюшки” слабо представляете.
    Про химию в школе…, до сих пор помню, что на экзамене, лично отвечал перед плакатом про перегонку нефти, как раз разделение на фракции в колонне. Ну и альдегиды, тоже в школе проходили…

    #33450
    grizzzly
    Участник
    • Ответов: 419
    @grizzzly78

    Еще раз говорю, это мое мнение, и мои выводы

    мои выводы, что дефлегматор могет только отсечь низко кипящие от высоко кипящих.
    при перегоне тела он отсекает только хвосты, а головы и тело пролетают. и головы пролетают легче.
    для понимания можно фото вашей БК? или она стандартная царга/деф/поворот на 180/холодильник.

    Йо-хо-хо.

    #33451
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    Еще раз говорю, это мое мнение, и мои выводы

    мои выводы, что дефлегматор могет только отсечь низко кипящие от высоко кипящих. при перегоне тела он отсекает только хвосты, а головы и тело пролетают. и головы пролетают легче. для понимания можно фото вашей БК? или она стандартная царга/деф/поворот на 180/холодильник.

    Стандартная, и фото и видео выкладывал не однократно в основной теме про автоматику. Что то пролетает (повышенное количество) только в том случае, если наглеем со скоростью отбора.

    p.s. Не надо думать, что я пытаюсь защищать именно то единственное оборудование которым пользуюсь, почитав мои посты на форуме, можно было бы и понять, что и классическая РК есть, и прочее оборудование доступно. Так что сравнивать что с чем имеется. Но вот напитки для себя – только БК. Водку (или разведенный чистый спирт) потребляю очень очень редко.

    #33452
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2934
    @serjrv

    Сделай ШИМ отбора тела при ректе и все будут довольны. А если ещё и уменьшение отбора после каждого стопа, ещё и в ноги поклонимся

    Т.е. плюс еще переменную (в процентах) на уменьшение времени открытого состояния клапана, правильно понимаю?
    Напиши тогда еще и более менее общепринятые параметры: время цикла (клапан открыт/закрыт), % открытого состояния клапана понятно у всех разный (поставлю по умолчанию к примеру 60%), на сколько % уменьшаем время открытого состояния после каждого стопа по уставке. Далее, если не стабилизировались с уставкой за 15 минут понятно что выключаем, а вот до какого нижнего порога с временем открытого состояния клапана можем дойти?

    #33456
    Petrozelikaps
    Участник
    • Ответов: 540
    @petrozelikaps

    Т.е. плюс еще переменную (в процентах) на уменьшение времени открытого состояния клапана, правильно понимаю?

    Правильно

    Напиши тогда еще и более менее общепринятые параметры: время цикла (клапан открыт/закрыт), % открытого состояния клапана понятно у всех разный (поставлю по умолчанию к примеру 60%),

    Ну вот это надо вынести в настраиваемые параметры. Я сейчас не готов поднять свои записи, характеризующие взаимоотношения китайского реле времени и китайского клапана отбора. Но что-то мне без блокнота напоминает, что 0,5/150 будет около 45 мл/ч.

    на сколько % уменьшаем время открытого состояния после каждого стопа по уставке

    Тоже надо сделать задаваемой величиной. Каждому хочется по-своему. У меня, например, в автоматике зашито уменьшение на 5% после каждого стопа. Кто-то хочет больше, тогда стоп срабатывать реже будет.

    а вот до какого нижнего порога с временем открытого состояния клапана можем дойти?

    Не совсем понимаю, но мне кажется, что до нуля – т.е. до закрытия

     

     

     

    #33459
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 130

    И в чем же отличие от реализованных алгоритмов для РК?

    Не пойму суть вопроса, я и пишу про ректификационную колонну. Если имеется ввиду лакибокс, то отличие в отсутствии датчика в низу колонны.

    Датчик внизу колонны нам не нужен, т.к. есть датчик атмосферного давления, и с ним (при изменении давления в процессе работы) получается поддержание выбранной нами дельты точнее.

    Ты говоришь про дельту в узле отбора? А я говорю про дельту верх-низ колонны, что на мой взгляд совершенно разные вещи. Как бы ты не держал дельту  на выходе, если хвосты уже выше середины колонны, то близок крах качества. Вот этот момент и отслеживает нижний датчик.

    Пробежался по сообщениям почитал про старт-стоп, не буду цитировать, скажу за себя. Так вот, все указанные выше алгоритмы являются косвенными. Если по времени то будут клацать не по делу, не обращая внимания на процесс. Если по дельте в узле отбора, то плевать что делается в колонне, да ещё и атмосферное давление будет гадить. Без датчика в низу колонны невозможно отследить хвосты НЕПОСРЕДСТВЕННО. Остальное всё полумеры. Стоп должен работать только по факту ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ в низу колонны. Я в ролике показывал, что у меня нет хвостов! Вот для чего нужен старт-стоп.

    #33460
    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1279
    @mantis

    Да тут каждому свое на самом деле.

    Главное, чтоб можно было реализовать у меня вот некуда его просто втыкать и пока он мне не нужен совершено внизу.

    modern distiller, разрушаем "каноны")
    https://vk.com/club173629256
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    #33461
    Alex
    Участник
    • Ответов: 11
    @chiboo

    Сергей, приветствую! Хочу реанимировать вопрос о возможности реализации управления варки по газу…

    В ближайшее время вряд ли. Честно говоря я большой противник работы на газу. Как то безопасность важнее денежных затрат на получение “продукта”. Если и делать вариант для газа, просто прикрутить кран с электронной регулировкой не достаточно, как минимум нужен обязательный контроль что газ 100% горит, а не просто шурует в атмосферу. Датчик паров этанола тоже в данном случае обязателен.

    Приветствую. Жаль, что посты читаются невнимательно. Ни кто не говорит о том, что бы тупо прикрутить кран. Если прочитать по указанной мною ссылке пост, то в нем вы найдете вот эту ссылку https://www.aliexpress.com/item/220-240V-gas-ignition-control-box-with-sparking-ignitor-black-box-ignition-module-automatic-gas-ignition/32590582748.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.TrCTq5 – это блок розжига с контролем пламени с обратной связью, принцип его работы я описал достаточно подробно. Работа на газе однозначно должна вестись только с датчиками безопасности..

Просмотр 15 сообщений - с 376 по 390 (из 988 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.