- В этой теме 1,041 ответ, 86 участников, последнее обновление 5 лет сделано
.
-
Сообщения
-
Пробовал, не получилось. Вообще не раскалывалось. Либо стекло толстое, либо руки кривые.
Кажется, резка болгаркой с алмазным кругом – самый предсказуемый результат
Да, мо-будь т стекло на видео тонкое и вообще похоже на шаманство какое-то!:) Я много лет назад пробовал с отцом(я был сосем мелкий лет 10-11 было)такой ещё способ: на бутылку накручивались два ремня в качестве ограничителей – между ними зазор…? ну, мм 5 наверное. Дальше брался шпагат(не синтетика!) делалась одна петля и быстро-быстро два человека начинают попеременно тянуть как бы перепиливая… потом в воду…получалось несколько раз!
И вот пока писал ещё вспомнил: в подростковом возрасте уже дело было…короче валялся во дворе моток отожженной проволоки мм 3 наверное…так вот мы развлекались по такому же принципу: огибали вокруг лавочки и “пилили”. Секунд за 15(может за 20) проволока разогревалась до красна и потом рвалась… Это я к чему, если бутылку также проволокой(но потоньше естественно) местно нагреть и в воду – может по аккуратнее будет чем шпагатом? Оно, конечно, проще нихром и на ЛАТР – но, не у всех он теперь(не то, что в советское время!:) есть…А с помощью нихрома мы на заводе(в далекое советское время) из стеклянных 20 литровых бутылей штук 5 аквариумов сделали – и без брака!:)
Оно, конечно, проще нихром и на ЛАТР
Замыкать нихром нельзя, т.е. начало и конец проволоки на бутылке сходиться не будут, а значит и кривизна скола на этом месте будет. А она может пойти и наружу и внутрь нужного цилиндра. Если наружу – можно будет поточить наждачкой, а внутрь – все, брак.
Счастливчик- взываю к вам, с вопршением-(в шуточной форме, и с глубоким уважением…).
И закрадывается ко мне в голову,- мыслишка- (давно, и мерзкая- наверное).А – Если перелив (в низ) , в колпачковой тарелке – будет осуществляться, не на следующую (в низ) тарелку, а через, одну?….. то есть – переливная трубка будет проходить, квозь нижнюю тарелку,? и флегму сливать, (не в следующую в низ), а через одну,???
НО, при этом расстояние (по высоте) между тарелками,- сократить, (допустим) в двое?- (или инные не наказуемые нашей библией,- варианты ),….
Чёто спинным мозгом чую, – что разделительную способнотсь,- в этой версии , можно пошатнуть в лучшую сторону,???
или лучше, не шатать????
если чего, то это , только теоретичесски, но икренно,
вот.
Пробовал, не получилось. Вообще не раскалывалось. Либо стекло толстое, либо руки кривые. Кажется, резка болгаркой с алмазным кругом – самый предсказуемый результат
Самый простой способ – процарапывание стекла (трубки,бутылки) в простейшей приспособе (ограничителе) с последующим нагревом в закипающей (опускаем в теплую и ждем закипания) воде и резким охлаждением.Риска делается всем от стеклореза и твердосплавных сверл до керамического ножа и брюлика.На ютубе много видео.Очень поможет видео с науглероживанием (электрическим) режущей кромки.
Это тоже не просто. Большой процент брака – нам же нужно с обеих сторон ровный рез. А при нагреве он гуляет, и далеко не всегда слом идёт идеально по линии надреза
Это тоже не просто. Большой процент брака – нам же нужно с обеих сторон ровный рез. А при нагреве он гуляет, и далеко не всегда слом идёт идеально по линии надреза
После нескольких попыток все получается идеально,у меня получилось первого раза,с нагревом нихромом где то с пятой бутылки.
Это тоже не просто. Большой процент брака – нам же нужно с обеих сторон ровный рез. А при нагреве он гуляет, и далеко не всегда слом идёт идеально по линии надреза
Существуют шлифовочные диски по стеклу,- для 125й ушм. – такие тонюсенькие 1,5 мм толщины, по типу алмазных, только тут напыление от края мм- 12-15
Ладно, спорить не хочу. Я бы не говорил, если бы все способы не перепробовал и не остановился на алмазном диске. Самый предсказуемый результат. Ровный рез. Мелкие сколы по линии реза зашлифовываются насадкой на дрель с увлажнённым наждачным кругом зернистостью 80 – 100.
У меня при этом способе процент брака не превысил 10.
Ладно, спорить не хочу. Я бы не говорил, если бы все способы не перепробовал и не остановился на алмазном диске. Самый предсказуемый результат. Ровный рез. Мелкие сколы по линии реза зашлифовываются насадкой на дрель с увлажнённым наждачным кругом зернистостью 80 – 100. У меня при этом способе процент брака не превысил 10.
.
Ладно, спорить не хочу. Я бы не говорил, если бы все способы не перепробовал и не остановился на алмазном диске. Самый предсказуемый результат. Ровный рез. Мелкие сколы по линии реза зашлифовываются насадкой на дрель с увлажнённым наждачным кругом зернистостью 80 – 100. У меня при этом способе процент брака не превысил 10.
Не во имя спора, а ради блаженств общественного…
Диск, оный для реза, отнють непредусмотрен, абсолютно… От только во имя – шлифования, да для блага, чистоты поверхностной,- кромки стекол колотых. Задуманный. И в помощь страждущим,- наделённый….
И обеременённым – для облегчения, страданий, а блаженным- во спасение вещее…..
( Пардон- загнул)
Накатило….
Чёто спинным мозгом чую, – что разделительную способнотсь,- в этой версии , можно пошатнуть в лучшую сторону,??? или лучше, не шатать????
Спиным мозгом чувствую, что расстояние между тарелок просто так уменьшать не стоит)) И перелив через тарелку лишь соратит количество переиспарений флегмы))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Чёто спинным мозгом чую, – что разделительную способнотсь,- в этой версии , можно пошатнуть в лучшую сторону,??? или лучше, не шатать????
Спиным мозгом чувствую, что расстояние между тарелок просто так уменьшать не стоит)) И перелив через тарелку лишь соратит количество переиспарений флегмы))
согласен – полностью. но это может ли быть полезным, при ограничении по высоте.???? тоесть я имею ввиду то что -переиспарений меньше, но на метре колонны количество колпачковых тарелок можно поставить больше- за счёт уменьшения расстояния между ними.? или это авантюра , и мы ничего не выиграем?
Чёто спинным мозгом чую, – что разделительную способнотсь,- в этой версии , можно пошатнуть в лучшую сторону,??? или лучше, не шатать????
Спиным мозгом чувствую, что расстояние между тарелок просто так уменьшать не стоит)) И перелив через тарелку лишь соратит количество переиспарений флегмы))
согласен – полностью. но это может ли быть полезным, при ограничении по высоте.???? тоесть я имею ввиду то что -переиспарений меньше, но на метре колонны количество колпачковых тарелок можно поставить больше- за счёт уменьшения расстояния между ними.? или это авантюра , и мы ничего не выиграем?
Из просмотренного за несколько лет разных видео – от 20 – 10 тарелок все чудесным образом перешли на 4 шт, при адекватных царгах (нбк не касается) – где пар – там и объем и теплопередача, и самое главное – давление.
- Тема «Тарельчатая колонна» закрыта для новых ответов.