Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Ректификация › Тарельчатая колонна
Помечено: Тарельчатая колонна
- В этой теме 1,041 ответ, 86 участников, последнее обновление 6 лет сделано
Счастливчик.
-
АвторСообщения
-
08.10.2017 в 18:51 #9106
А я вот сделал пару тарелок, сделал пробный запуск на воде, одна работает, вторая немного нет, надо починить, но в целом норм. глянуть тут можно https://www.youtube.com/watch?v=zPUTY-Q_KNs
08.10.2017 в 20:13 #9112Подправил, значительно лучше https://www.youtube.com/watch?v=RnY5-oQwx2g
08.10.2017 в 21:06 #9113Отлично барботирует!
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
08.10.2017 в 21:20 #9114Отлично барботирует!
Спасибо) через недельку соберу еще 2 тарелки и уже на СС попробую, всего будет 4 тарелки, 5 стекол.
09.10.2017 в 10:58 #9137через недельку соберу еще 2 тарелки и уже на СС попробую, всего будет 4 тарелки, 5 стекол.Создайте тему в “наших творенях” и рассжите подробней о комплектующих. Где брал, что стОит…"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
09.10.2017 в 16:51 #9158Вопрос к создателю – какая расчетная производительность у Примы и какая у тарельчатой?
Было очень интересно узнать, и в ролике, где выдала крепость 92,5 я примерно сосчитал, что за 17 секунд набралось 10 мл, значит было в районе 2 л/ч. Для 3 квт мне это казалось нормальным, ведь КПД зашкаливает (эмульгация) и вообще тарельчатые колонны отличаются производительностью, при том, что Прима на 2 квт выдавала 700-900, как я помню. А в видео с уточнениями оказалось, что 93,5 на тех же 3 квт и всего около 1 л/ч.
Для жителей окрестностей производить нет цели, но экономия времени – всегда здорово, при такой-то красоте процесса. Неужели производительность примерно одинакова?
12.10.2017 в 04:26 #9319Появилась мысль – а что, если расположение переливных трубок влияет на КПД колонны? В режиме эмульгации все бурлит и пенится, но все же слой флегмы по тарелкам стекает вниз. Да, в нашем случае площадь тарелок не велика, но думается, эффективность можно еще повысить.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.12.10.2017 в 07:47 #9321Почитав Шульмана – описание его НБК и понял, что моё предложение по сливу жидкости с нижней тарелки уже давным-давно реализовано в НБК. В кубе кипит вода, на верхнюю тарелку подается предподогретая брага, с нижней тарелки сливается барда в каналью.
Поэтому, когда руки дойдут до колонны, в верхнюю и нижнюю пластины с фланцами впаяю 2 трубочки – подача и слив
12.10.2017 в 08:17 #9322если расположение переливных трубок влияет на КПД колонны?
надо экспериментировать – поворачивать вокруг оси. Сам планирую ставить тарелки так, чтобы следующая была повернута на 90 градусов относительно предыдущей
12.10.2017 в 11:39 #9330Вопрос к создателю – какая расчетная производительность у Примы и какая у тарельчатой?
У Примы ф42 литр двести в час, у тарельчатой около двух литров.
Появилась мысль – а что, если расположение переливных трубок влияет на КПД колонны?
По хорошему влияет немного, в основном это истинно для больших тарелок, с блюдце величиной. В малых тарелках, это не так важно. Можно конечно тарелки все развернуть, но пока лениво все развинчивать.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
12.10.2017 в 11:43 #9331моё предложение по сливу жидкости с нижней тарелки уже давным-давно реализовано в НБК
Вы смешиваете ежа с бегемотом. Для НБК нижний отбор это необходимый конструктив. Оттуда идея нижнего отбора и взялась и бродит в умах.
Если мы говорим про нижний отбор в обычной ректификационной колонне с периодическим процессом, то он там нафиг не нужен.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
12.10.2017 в 14:56 #9347Счастливчик, зверей пока не путаю.
Мое предложение на будущее, дальнейшая модернизация для тех, кто стремится к дальнейшему развитию.
У Шульмана НБК используется для первичного перегона браги в больших количествах, чтобы получить небольшое количество сырца для второй перегонки.
Так что тем, кто довольствуется кубовой периодческой дистилляцией – это излишне. Но процентов 90 пытливых умов захочет бОльшего.
Вот для них я и предлагаю на этапе создания колонны предусмотреть возможность врезки в колонну трубок подачи браги и слива барды, чтобы потом, когда захочется бОльшего, не заниматься переделками
12.10.2017 в 15:23 #9348Вопрос к создателю – какая расчетная производительность у Примы и какая у тарельчатой?
У Примы ф42 литр двести в час, у тарельчатой около двух литров.
Здорово! Как раз вполне себе домашние характеристики, и скорость соответствует удерживающей способности и примерному времени перегона. У Примы литров 30 спирта сырца в куб можно, у тарельчатой до 50 наверное точно. И дистилляция вся займет примерно день. Идеально для наших целей. Если производительность была бы больше,то был бы уже промышленный масштаб)
16.10.2017 в 15:57 #9589Товарищи, а клапанные тарелки никто не пробовал пользовать? Конструктив вроде попроще
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.16.10.2017 в 16:07 #9591если я правильно понял принцип работы клапанных тарелок – то они должны не слабо шуметь..по принципу литавров.. при этом каких- то особых преимуществ по сравнению с колпачковыми – я не вижу..
совсем другое дело прохождение пара из нижней тарелки в верхнюю через парообразовательные форсунки.. при этом вполне допускаю шипение или гул.. но зато эмульгация будет предельно мощной даже на самых низких мощностях отбора..
-
АвторСообщения
- Тема «Тарельчатая колонна» закрыта для новых ответов.