- В этой теме 1,041 ответ, 86 участников, последнее обновление 5 лет сделано
.
-
Сообщения
-
То есть укрепление без разделения (очистки) может быть, а очистка (разделение) без укрепления – нет
вопросы нечеткости терминологии.. как следствие нечёткого “бытового” восприятия мира.. – когда спиртуозность определяется не % содержанием этилового спирта в растворе, а показаниями плотности этого раствора который мы измеряем ареометрами.. или когда понятие чистоты конечного продукта подменяются целевым назначением продукта после перегонки.. согласитесь что большая разница в определении вредных примесей (и соответственно – очистки) при изготовлении из браги жидкости для розжига костров или жидкости для домашнего застолья.. в первом случае укрепляем головами и очищаем от воды.. во втором случае – от воды укрепляем.. )))
это был оффтопик в теме – просьба не продолжать.. а желающим создать тезаурус самогонщика – создавайте пожалуйста отдельную тему..
По вопросу промежуточного дефлегматора и “димрота”, у меня они выполняют разные задачи, “димротом” я отбираю головы по жидкости 10% от АС, на втором этапе включаю промежуточный с доохладителем последовательно в с выходом горячей воды 55 градусов, в таком режиме “промежуточный” обеспечивает сброс флегмы, доохладитель конденсирует пары и выход продукта. “Димрот” не отключаю совсем, ТСА глушу, получается что “димрот” собирает тот небольшой конденсат который снимается узлом отбора по жидкости, отходят головы на протяжении всего погона примерно еще 3 – 5%, и это реально головы, по вони и по всем признакам.
В целом тарельчатая колонна меня сильно удивила своей предсказуемостью, простотой настройки в связи с визуализацией всех процессов, для начинающих просто сказка))))
Теперь понятно – отбор голов в течение всего перегона. А подача охлаждения параллельная или последовательная?
И эту схему только на тарелках используешь?
Брагу тоже с тарелками гонишь, или только сырец?
На димрот подача отдельная там расход воды минимальный, а промежуточный с доохладителем – последовательно, снизу вверх с регулировкой температуры на выходе.
На браге на куб ставлю только голову – работает один доохладитель, в этом случае 7,5 л/ч на выходе.
есть формула расчета скорости пара ω. Она выглядит так ω = 760 * (подводимую мощность в кВт) / (площадь сечения колонны в кв. мм).
Счастливчик, нет ли ошибки?
По логике делить надо не на сечение колонны, а на суммарную площадь паропроводов в тарелке, которая в 10 раз меньше площади тарелки (сечения колонны). Тогда скорость увеличивается на порядок и в график не влезает
Или я ошибаюсь?
Считают скорость пара в самой колонне без тарелок. В паропроводах она разумеется будет выше из-за разницы в сечениях.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Счастливчик, вопрос по графикам кпд тарелок.
Я понял так, что максимальный кпд достигается при межтарелочном расстоянии 110 мм, высоте перелива 12 мм, и скорости пара 0,3 м/с.
Т.е. изменяя мощность, надо добиваться этих показателей?
Даже не так. Играя мощностью изменяешь скорость пара при фиксированном сечении колонны. Её надо держать в пределах 0,2-0,4 м/с. То есть нужно подобрать такое сечение колонны, чтобы подогнать эти параметры под требования. Так?
И как кпд может быть больше 100?
Получается, что при диаметре внутреннем колонны 80 мм и подаваемой мощности 2 кВт скорость пара будет 0,3м/с, что при межтарелочном расстоянии 110 мм и высоте перелива 12 мм будет обеспечивать кпд тарелки 105%.
В эмульгационном режиме КПД считается чуть больше 100%.
В формуле надо играть параметрами и выбрать то значение расстояния между тарелками, высоты перелива и скорости пара, какое захочется.
От желаемого диаметра и скорости пара высчитываем нагрев, затем тарелки обсчитываем.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
надо играть параметрами и выбрать то значение расстояния между тарелками, высоты перелива и скорости пара, какое захочется.
А как это сделать, если графики только для межтарелочного расстояния 110 мм и высот перелива 0мм, 12мм и 23 мм и лучший кпд на 12мм?
Значит 110 и 12 – это уже стабильные максимальные значения кпд, если подбирая сечение колонны и мощность нагрева получишь скорость пара 0,3 м/с.
Может при расстоянии 80 мм и высоте перелива 10 мм кривая будет другая и максимум кпд будет уже не при скорости 0,2-0,4? А может кпд упадёт ниже плинтуса?
Может у тебя есть графики кпд тарелок для других расстояний и высот?
Судя по косвенным признакам я накосячил в видео с колонной. Первый момент: подписчик обратил внимание, что у меня отбор на 2.5 литрах шёл, второй – метровая колонна в самом эффективном эмульгационном режиме выдала всего 92.5%.
Результат по моим расчетам должен был быть 93.5 или выше.
Вернулся из командировки, буду видимо сегодня перетестировать. А то радость от работы колонны в эмульгационном режиме и погон для омывайки в машину, расслабили, и все сделал на глазок.
Посмотрим, что выйдет))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Поздравляю с успехом! Все очень круто!
Нигде, ни в зарубежных , ни в отечественных роликах на ютюбе не видел работы в режиме эмульгации. Везде лишь легкое пробулькивание.
В связи с этим, присоединяюсь в Владимиру Волжанину – мне тоже кажется, что есть брызгоунос. Не раз замечал, на ютюб видео работы флейт, при установленном диоптре перед дефлегматором, что даже при режимах, далеких до эмульгации брызг очень много. В вашем опыте еще и отбор по пару перед дефлегматором.
Думаю, спиртуозность может быть и выше при тех же 3 квт. Если расчет режима эмульгации вам удался, то скорее всего и расчетные 93-94 % должны получиться.
Теория и графики это очень хорошо и необходимо, но позволю набросить фоточек лично своего процесса. Просто так, а то и показать некому. Железки пришли из-под лазера, вот так пока получается.
- Тема «Тарельчатая колонна» закрыта для новых ответов.