- В этой теме 124 ответа, 24 участника, последнее обновление 4 года сделано
.
-
Сообщения
-
gvdvladimir, а захлеб на какой мощности происходит на твоей колонне, если рабочая 1400 китайских попугаев(понятно что это далеко не реальная мощность)?
Во вложении хроматограмма, где в царгах мочалки, без СПН. Интересно сравнить с данными из сообщения 19390. Кроме насадки все без изменений. Тот же СС, те же параметры погона
gvdvladimir, А если сравнивать ХГ из сообщения 17343 и 19759, что изменил кроме царги +0,3м?
Не пробовал увеличить мощность индукционнки регулятором на плате, где-то видел тему про это(на ХД).
Не пробовал увеличить мощность индукционнки регулятором на плате, где-то видел тему про это(на ХД).
http://forum.homedistiller.ru/index.php?topic=31757.840
я правильно понял что на мочалках в 3раза больше примесей?
“я правильно понял что на мочалках в 3раза больше примесей?”
Инструментальные измерения перед Вами. Повторюсь в образцах №1 и №3, при прочих равных, менялась только насадка. Образец №1 спиртуозность 95
2Роман: подстроечником мощность на плитке меняется весьма незначительно.
Кстати есть вопросик. Выводить колонну на ректификации в режим предзахлеба вопрос производительности (выход подукта) или повышается качество (разделение примесей лучше)?
Коллега (с немалым опытом) рассказывал, что при увеличении подводимой мощности из продукта ушла горечь( на вкус, анализ не проводился). Ну и опять же, чтобы говорить о мощности на разных колоннах и сравнивать их (так сказать привести в единую систему координат) вне зависимости от способа нагрева, применяемой насадке и качества борьбы с теплопотерями, имеет смысл “отградуировать” эту самую мощность по испарению воды. 1,6 л воды испаренной при ФЧ=0 есть 1 кВт
Ну вроде считается, что лучшее разделение происходит в предзахлебном состоянии, но есть и альтернативная точка мнения от Алкобрата(Серж1) – утверждает чем меньше скорость пара, тем лучше качества СР. Вот он меня озадачил своей позицией, я долго выяснял откуда он все это взял, перечитал и Кафарова и Креля на которых он ссылается, но подтверждения его выводам не нашел, а даже наоборот. Да пропаганду он эту уже на третьем форуме агитирует, вот с чего началось http://forum.homedistiller.ru/index.php?topic=125908.0
А по поводу анализов, я спрашивал в чем разница была образца №3 и образца №0(из первого сообщения. В обоих случаях мочалки, увеличил царгу на 0,3м. Что изменил в работе или подготовке?
Кстати есть вопросик. Выводить колонну на ректификации в режим предзахлеба вопрос производительности (выход подукта) или повышается качество (разделение примесей лучше)?
В режиме максимальной производительности (за 7-10% до захлеба) прекрасно абсолютно все)))
Орошение насадки максимальное, тепломассообмен максимальный, производительность максимальная, соотношение продукт/время оператора максимальное.
При снижении мощности некоторое время мы просто понижаем количество продукта, а потом флегмы становится недостаточно для орошения всей площади насадки и мы начинаем терять в качестве разделения, и получаем худший продукт, да еще и на низкой скорости.
А рассказы про ректификацию на минимальной мощности, и прочие сказки из той же серии (правильный отбор голов на малой мощности – один из перлов) это придумано людьми, не понимающими процессов и не хотящих даже по диагонали книжечку по ректификации просмотреть.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
здравствуйте
Ну и опять же, чтобы говорить о мощности на разных колоннах и сравнивать их (так сказать привести в единую систему координат) вне зависимости от способа нагрева, применяемой насадке и качества борьбы с теплопотерями, имеет смысл “отградуировать” эту самую мощность по испарению воды. 1,6 л воды испаренной при ФЧ=0 есть 1 кВт
можно прикинуть реальную мощность прямо во время погона.замерив предварительно темп. воды из крана. во время погона замеряем количество и темп. воды на выходе с димрота. что бы не парится с расчётами можно подставить нужные значения сюда http://nagrev24.ru/voda/?t1=12&t2=55&vol=90&eff=100&power=1&price=5 и получаем реальные квт а не попугаи
Александр,…удалил вопрос, но что то не особо верится, есть ли на форуме кто проверял этот калькулятор?
Александр,…удалил вопрос, но что то не особо верится, есть ли на форуме кто проверял этот калькулятор?
я проверял ,хотел узнать сколько квт у меня получается с двух газовых конфорок(гоню брагу на газу ставя бидон на 2 конфорки) плита индезит 3квт и 1.9квт по паспорту. получилось 2квт что на мой взгляд соответствует. скорость 4л/ч
да я не сам всё это придумал где то попалось,не помню где
да надо понимать что полученные квт будут несколько отличатся теплопотери ведь не учитываються
Газ это не совсем корректно проверять, газ у нас то горит то нет…
печка у меня не проходит и потом много факторов влияющих на нагрев, так что этот калькулятор сомнителен.
печка у меня не проходит и потом много факторов влияющих на нагрев, так что этот калькулятор сомнителен.
калькулятор верен посчитал в ручную. нашёл от куда у меня он http://forum.homedistiller.ru/index.php?topic=22875.0 кстати там ещё есть расчёт чистой мощности по пару в excel тоже сходится
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.