Ответы в темах
-
Сообщения
-
На сколько это помешает правильной работе или всё в пределах нормы?
Думаю сильно не помешает. Всего лишь уменьшил сечение проходное, для прохода пара достаточно. Можно просто попробовать, а потом уже думать по факту.
Я вывел ТСА в вентиляцию через шланг,
так может там просто разряжением вентиляции все высасывает? ))). Это явно нарушение “технологии”
Надо провести перегонку по жидкости на максимальной мощности и определить спиртуозность и выход дистиллята (кран полностью открыт). Тогда будет можно более точно говорить о мощности которая достигает верха.
Если пара сильно мало, то он весь устремляется вверх (т.к. он легче воздуха), не исключаю, что даже увлекает за собой воздух из отверстия под термометр.
Почти отключить димрот заглушить ТСА и все пойдёт
пойдет, в качестве эксперимента можно и так попробовать.
Алексей, куб утеплен? Мощность чем регулируете? Очень похоже, что мощности не хватает и/или теплопотери большие. А по поводу 40%СС это не правда, я сам лично воду простую перегонял по пару, когда первые испытания колонны проводил. При переходе с отбора по жидкости на отбор по пару мощность на тэне в вашем случае надо увеличивать. Вода если плохо регулируется, не заморачивайтесь, пусть будет попрохладнее, главное чтобы выброса в ТСА не было. Для начала просто надо провести эксперимент: Вода на охлаждение открыта побольше, мощьность тэна – на всю, кран отбора по пару открыт полностью. Если и в этом случае не пойдет, тогда не знаю.
Немного подправил таблицу. Там в последнем столбике как-раз зависимость испарения продукта в литрах.
Это значит, что мы можем конденсировать и отобрать в нашей колонне 1253 мл продукта.
по таблице, это примерно 4 кг продукта. Это около 4.9 литра. То есть отбор 1/5 это 1л/ч.
Сергей, спасибо за доверие, но я не претендую на “истину в последней инстанции”. По мере появления несогласия с чем либо, я его высказываю и обосновываю. А так просто, “что-то” вспомнить не в тему трудно, да и не нужно. Да и тут много людей, которые не наугад работают с ректификацией. Если говорить про температуру в царге, то мое мнение совпадает с мнением grizzzly. Настоятельно рекомендую обратить внимание на –
капля флегмы упавшая с димрота ВААЩЕ никогда не долетит/дотечет до куба. А облочко пара оторвавшееся с поверхности куба никогда не поднимется до димрота
Мне кажется, основные ошибки из-за того, что многие люди не понимают или не обращают внимание на это.
Или мы в царге измеряем среднюю температуру по больнице?
точнее среднюю температуру в участке царги. У меня термометр вообще под утеплитель засунут, без всяких отверстий в царге. Но из-за этого получается бОльшее запаздывание и инерционность показаний, я это компенсирую более низким расположением термометра.
Саня позволь поблагодарить, тратишь уйму времени и делишься результатами…С интересом читаю, познавательно…. огромное спасибо, удачи… и ждём новых изысканий.
Спасибо за высокую оценку))) Я и для себя это делаю…
но например один наш уважаемый форумчанин, делает сброс хвостов, почему бы так не поступить и с головами, а мы их кипятим часами…
Здесь и так идет постоянный сброс (100 мл/час) но вместе со “сбросом” уходит много спирта. А что плохого в кипячении? Реакций вроде никаких не происходит.
Кстати, про сброс хвостов, как-нибудь исследую эту тему поподробнее. Это из темы про борьбу с промежуточными примесями.
например 26л 30% СС при мощности 1.8 Квт.
а состав? Состав у всех индивидуален. Например в литературе количество примесей больше (для зерновых и картофельных браг), я взял из примера про фруктовую брагу. Лучше найти способ инструментального контроля, например по температуре в УО.