Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Ректификация › Тарельчатая колонна
Помечено: Тарельчатая колонна
- В этой теме 1,041 ответ, 86 участников, последнее обновление 6 лет сделано
Счастливчик.
-
АвторСообщения
-
18.12.2017 в 21:37 #14512
Уважаемые коллеги, добрый вечер. Больше года назад я начал делать себе тарельчатую колонну , спрашивал в личной переписке и изучал теорию. Моя задача была колонна ! Попутно делал ПВК. В конце лета все было готово. Материал , труба н.ж 76мм. Тарелки медные и колпачки, 7 этажей и слив с каждой. Вверху стоит димрот, отбор по пару и по жидкости. По жидкости отбираю головы, так проще а тело по пару.выставляю краном флегмовое число и понеслись.Сейчас колонна работает на 2,5- 2,7кВт( это рабочая) отбор при этом составляет 1.8л/час, минимально для работы 7 тарелок нужно 1450 Вт. Сама колонна находится в рубашке, поэтому нет никаких теплопотерь да и эстетика мне нравится. Кстати, ПВК тоже обернул кожухом. Зеркальная нержавейка. Поэтому и там потерь тепла нет. По определенным причинам я перегоняю до 4 тонн на граппу( или чачу) как больше нравится. Мне важна была цель добиться мягкого вкуса с сохранением всей органолептики. Разгоняю куб на 3,5 кВт , как только темература в кубе 60 гр уменьшаю мощность до 1.5 кВт . колонна начинает работать на себя. Потор идут головы 250-300гр/час. Далее вывожу на мощность 2.7кВт выставляют отбор по пару 30мг/мин и все.Температура в колонне 78.3гр. Так отбираю до 93гр в кубе. Далее уменьшают отбор до 15-17мл/мин добавляют мощность до 3.1кВт и забираю до 97гр в кубе. Крепость от начала и до конца погона 93гр .Выход продукта 85% от АС. Результатом очень доволен.Может кому то пригодится мой опыт, буду рад подсказать.
18.12.2017 в 21:45 #1451318.12.2017 в 23:51 #14520Вы одним перегоном чачу делаете?
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
19.12.2017 в 01:15 #14524Нет. Благодоря пвк первый раз перегоняю все ( с мезгой) и беру до воды, я заметил что так органолептика гораздо выше. Общий градус СС 30 гр. То что нужно. Дальше дробная перегонка. У меня только головы и тело. Хвосты я особо не дожимаю. Останавливаю на 97-98 гр в кубе.
19.12.2017 в 01:25 #14527Если будет возможность, хочу сделать аналог Хольштейна. Буду делать шлем и конус ( медь). Колонну хочу из 89 медной трубы а все расчёты со своей. Единственное, увеличить навалку на тарелки. Сейчас сделал бы с увеличением ( у меня 12мм) от 12 и на каждой след на 1 мм больше. Я видел как работает колонна с 16мм очень достойно. Но как подумаю , что все заново…………. Готовлюсь морально.
19.12.2017 в 12:37 #14532Что такое “навалка”? Растележьте кому не сложно, плиз…
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
19.12.2017 в 12:58 #14533Термин похоже не совсем точный. Думаю автор имел в виду высоту слоя флегмы на тарелке
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
19.12.2017 в 13:27 #14534А точный что обозначает?
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
19.12.2017 в 14:09 #14535На древнем проф. сленге – загрузка куба сырьем. Т.е. то, что в куб заливают, безотносительно состава. Шульман эту фигню употреблять любит. Он вообще сыпет кучей устаревших терминов, не знаю зачем. Впечатление видимо на неокрепшие умы хочет производить)))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
19.12.2017 в 14:40 #14536на Руси был термин- прикубник, америкосы называют удвоителем, как скажу где- все ржут…)
"Длина подписи ограничена 512 символами.
Вы можете использовать HTML. Вы можете использовать BBCodes."
не понял к чему это послание? я не понимаю этих терминов19.12.2017 в 16:32 #14545Ребята! Разжуйте пожалуйста про зону барботажа-
Цитата: “У одной тарелки зона барботажа меньше чем у трех.”
Периметр трех тарелок 20мм больше одной тарелки 42мм на 30%. Но что изменит увеличение сечения или количества прорезей, если суммарное сечение равно расчетному?
Может чего не дочитал…
Глаза боятся, а руки из жопы.
19.12.2017 в 16:41 #14546Одна прорезь площадью, равной сечению паропровода или 50 прорезей той же площади. Где пузырей больше будет булькать? Ширина прорези оптимальна около 1,5 мм, высота прорези ограничена высотой переливной трубки. Оптимальное расстояние между ними тоже где-то определено. Т.е. в одном колпачке таких прорезей выйдет меньше, чем в трёх, но площадь сечения при этом одного и трёх будут равны
19.12.2017 в 17:47 #14548По расчетам разница в растоянии между прорезями 3х20 и 1х42 – 0,8..1,8 мм при равных прочих. Думаю не существенно, к тому же я прорези планирую треугольные заколхозить как эксперимент.
Вообще мыслей много разных возникает – Вот например… если конец трубки перелива с гидрозатвором завести внутрь нижней тарелки. Этакий генератор эмульсии создать, может пузыри меньшего калибра пойдут, в теории, или не пойдут…))) Скорее всего второй раз велосипед с квадратными колёсами изобрету…
Глаза боятся, а руки из жопы.
19.12.2017 в 19:24 #14552планирую треугольные заколхозить
Вроде пишут щелевые прорези колпачка эффективнее. Чем меньше паровой пузырек, тем их больше, тем эффективней ТМО.
19.12.2017 в 19:25 #14553разница в растоянии между прорезями 3х20 и 1х42 – 0,8..1,8 мм при равных прочих
Не совсем понятно, что имеется ввиду
-
АвторСообщения
- Тема «Тарельчатая колонна» закрыта для новых ответов.