Ректификационная колонна "Прима". Часть 2

 Т.е. кальвадос по пару.[/quote]

на 50 см. Или на 100 см. Или без царги?

Счастливчик писал(а):

Ага, гидролиз древесины – самое то.

я же когда про “интересно девки пляшут” сказал – это же аккурат насчёт бразильского народного танца  Капоэйра  было..  потому что там не только  на девок смотреть интересно, но ещё и с ног на голову..

а вам не кажется что “спирт ректификат” – это спирт не по ГОСТ-у,  а просто – полученный с помощью ТЕХНОЛОГИИ ректификации..  ?  а то ведь получается  что там где ГОСТ нету – нет и ректификата.. ? 

Кальвадос кстати тоже – ГОСТа то нету..

Счастливчик писал(а):

Отличная идея, только зачем нам нужен второй отбор по жидкости? У нас уже один есть, и он может работать как дистиллятор.

во-первых, для чистоты теории парового отбора 🙂 Ведь единственный недостаток был обусловлен конкретным конструктивом, а не самим принципом.

во-вторых, у многих самогонолюбов со временем набирается целый парк б\у железа, в том числе дефлегматоров с узлом отбора. Я вот сейчас в подобной ситуации: старая “клюшка” перестала удовлетворять по производительности и неизбежно приобретение более мощной. То есть для реализации отбора по пару при наличии двух дефлегматоров с отбором мне достаточно будет еще прикупить тройник, а не делать всю колонну с нуля.

в-третьих, две клюшки в принципе не требуют крана в ветке с отбором по пару, как и краников в жидкостных отборах, можно же просто зажимами гофмана либо включать один из отборов – либо закрывать.

в-четвертых, наверняка есть и другие профиты, надо просто глубже подумать 🙂

Счастливчик писал(а):

Александр Батькович wrote:

наверняка есть и другие профиты, надо просто глубже подумать

Гм, ну … творите выдумывайте пробуйте))

собственно я и пытаюсь здесь попробовать, для начала хотя бы в уме )). Жду появления указаний на возможные ошибки, перед тем как вложиться в железо.

Вот кстати, вопрос-предложение: какова должна быть минимальная длина отрезка царги с уменьшенным сечением, которая для отбора по пару? Можно ли использовать просто тонкую перегородку с дыркой нужного размера? Или же труба после сужения уже расширяться не должна?

Счастливчик писал(а):

А что такое “царга с уменьшенным” сечением? Откуда Вы это взяли? Давайте разделим Ваши вопросы на две части: если Вы хотите собрать обычную Приму, то все материалы и инструкции лежат в разделе Оборудование – бери и делай. Если Вы хотите две вертикальнвх трубы, царги с заужением – то это ваши идеи, и на какие ошибки мы можем указать? Я лично вообще не понимаю суть этих ухищрений. Обычно перед тем как начать что-то избретать четко понимают суть работы устройства и что хотят тем или иным изменением добиться. У Вас же пока поток сознания и вопросы – “а что будет если так”. Даже думать лень, что будет в том или ином случае, если сам автор не понимает зачем он это все придумывает.

так, видимо придется от печки танцевать ) Отбор по пару, на котором основана Прима, заключается в заборе части потока пара с помощью дополнительной трубы уменьшенного сечения, через которую эта самая часть отбирается. Чем меньше сечение дополнительной трубы – тем больше получаемое флегмовое число. Щас не важно как эта труба расположена, горизонтально или вертикально. Я ничего не путаю?

Александр Батькович писал(а):

Я ничего не путаю?

в общем случае – Да!,  вы ничего не путаете  однако существуют и другие аспекты “игр” с сечениями труб в отборе “по пару”..  а именно  старая школьная формула – (примерно) : мощность потока через трубу  прямо пропорциональна сечению труби и прямо пропорциональна разнице давлений на концах трубы.. и второй аспект – существует зона соответствия  ФЧ  и устойчивости процесса ректификации в колонне..

И вообще конечно – ( мнение)  – колонна “Прима” разработана на редкость сбалансировано – тут в смысле конструктивной сложности.. доступности исходных материалов..  цены.. сложности работ..  короче очень хорошо “заточена” под самостоятельное изготовление практически любым человеком  и  “заточена” на конкретный результат после окончания работ по изготовлению колонны. Это всё –  просто её надо ТУПО сделать.. и  далее на ней изготовлять более-менее качественный продукт..

Но при этом вам никто же НЕ запрещает использовать данный работающий аппарат для ваших творческих изысканий в плане улучшения тех или иных параметров..  НО Для этого надо хотя бы примерно представлять суть процессов которые происходят в самогонных аппаратах..

Вот к примеру – мой вариант :  В самогоноварении я “бум-бум”и поэтому изначально делаю свой аппарат,  взяв за работающую основу “Приму” – из кучи отдельных модулей – которые впоследствии можно будет всячески компоновать\модифицировать..   Да, так немного дороже.. но это уже сейчас буквально “заставляет” меня стараться во всём разобраться и лучше бы конечно самостоятельно..  и даже возможно в будущем  – найти оптимальное  решение..