- В этой теме 697 ответов, 56 участников, последнее обновление 6 лет сделано
.
-
Сообщения
-
да на этом форуме все новички.. по меньшей мере – духом..
а в тему – я думаю – вы попали правильно поскольку у вас вопросы не по дефлегматорам вообще, по дефлегматору на конкретную колону которой данная тема и посвящена.
вопросы тоже довольно актуальные – поскольку мало кто задумывался над тем что “Т” – образный дефлегматор при даже небольшом перекосе потеряет часть своей мощности из-за частичного затопления одного из “рогов” флегмой..
можно конечно ( предварительно отпустив медь на трубе) совсем слегка выгнуть эти рожки вверх – там надо то градусов по 10° при … таком небольшом угле изгибы витой дефлегматор должен тоже немного изогнуться в трубе и без проблем встать в кожух дефлегматора.. да и на высоту это мало повлияет..
получиться конечно же не “молот” а известная восточная символика.. но это если придираться и мерить линейкой.. :)))
что касается узла бакокоба то там – ИМХО – в лучшем случае вопрос выигрыша пары см..
мешает перегородочный узел отбора “boka”, поэтому я бы его заменил на другой.
Своя рука – владыка))
По поводу рогов молота Тора: по опыту Альянса, который их делает и продает там ничего не скапливается в обозримых величинах.
Да и выставлять колонну по уровню это скорее правило. Для нормальной работы насадки это важно.
Делать дефлегматор из 8 или 6-ки на мой взгляд лишь вопрос вкуса, если длина трубки, т.е. производительность рассчитана правильно.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Не дал Б исполнять чертежи на ПК, пока от руки и пока весьма концептуально представляю вариант узла отбора для Примы Тора, изготовленный всего лишь из двух клампов (или др. материалов). Он может быть закрытым сверху, но если спираль в центре “пропустить” и поставить эксцентрично, то можно верх и не закрывать. Небольшой буртик предохраняет от сбоев работы при небольших перекосах. Высоту буртика надо рассчитывать. ПС: при необходимости 2″ кламп можно заменить на быстросьемный узел; прошу строго не судить, пока это только концепция, позволяющая уменьшить высоту самого дефлегматора
Сам кламп обрезать на 3 клетки и возврат в кламп вварить
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
Сергей,
Посмотрите документ в первом сообщнии по ссылке https://luckycenter.ru/topic/chertezhi-kolonn-i-uzlov-otbora
Там узлов отбора много. Можно будет не с нуля рисовать, а на похожем подправить. А то вашего времени жалко.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Здорово! Я раньше на форумах этот зарубежный материал раздавал, теперь мне предлагают. Есть один нюанс – там больше подходит для меди с ее фитингами. Прима Тора рассматривается в варианте из нержавейки, а тут и материал и фитинги другие. Я выделил для узла отбора два клампа и пока более экономичного ничего не видел, может кто подскажет.
Мне еще хотелось бы узнать, мои выкладки что-нибудь изменят или концепция дефлегматора уже утверждена?
Если из медяхи делать то там тройники стандарт, туда и бока и конус подходят ,на высоту совершенно не влияет. Если нерж то тоже изза 2-5см заморачиваться я думаю нет смысла. В меди прорези бокакоба прячуться в тройники так что на эстэтику никак не влияют. А нерж можно заполировать
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
ОК, 2-5 см плюс кламп 3см, уже 8см; в моем варианте кламп – сам корпус узла отбора. У поляков фланец и тоже малорослик. Длинная ручка молота Тора сводит на нет все его преимущества. http://stalowkasklep.pl/glowica-hammer-thor-mlot-thora-p-731.html
что-нибудь изменят или концепция дефлегматора уже утверждена?
Кем утверждена?)) Я старательно избегаю каких-либо категоричных утверждений или действий, чтобы не дай бог не задушить творческие порывы.
Так что критерий истины только один. Если Ваш вариант узла вызовет интерес у форумчан и/или производителей, то он сам пойдет в жизнь.
Уверяю, что производители ОЧЕНЬ внимательно читают наш форум. Ну ОЧЕНЬ внимательно)) Общался уже с двумя главными технологами крупнейших российских компаний- производителей алко-оборудования. На условиях анонимности, т.к. их руководство может не разделять их точку зрения.
Творите и да воздастся))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Тогда все ОК. Я подыскиваю подходящий вариант Молота, адаптированного под условия многоэтажек, где потолок 2,6м, а в ванном блоке еще ниже. Востребованность такого дефа просто неизбежна. У меня вопрос ко всем: нужно ли озерцо флегмы в горизонтальной части молота? Если да, то какой величины. На польском фото оно проявляется, исходя из высоты монтажа верхнего штуцера возврата флегмы. Многие форумчане его отрицают, как паразитный обьем. Вместе с тем на клюшках оно присутствует. На положительной клюшке на сгибе варится буртик, а на отрицательной оно неизбежно ввиду самого конструктива.
Ну ОЧЕНЬ внимательно)) Общался уже с двумя главными технологами крупнейших российских компаний- производителей алко-оборудования. На условиях анонимности, т.к. их руководство может не разделять их точку зрения. Творите и да воздастся))Предлогаю в конце каждого года лучшему выдумщику чьи идеи пошли в жизнь вручать переходящий вымпел в пределах форума и на доску почëта))))))
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
озерцо флегмы в горизонтальной части молота?
На мой взгляд 20-30 мл. флегмы в любом случае не повредят. А уж где они будут плескаться зависит от конструктива.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Добрый день, обкатываю Приму, огромное спасибо автору идеи!
Возникли некоторые нюансы по благородным дистиллятам. Прошу по возможности уточнить.
При ректификации, с целью получить благородные дистилляты, предполагается использование 5 мочалок.
Чтобы получить желаемый паровозик фракций мочалки размещаются друг за другом на общую длину ~1/2 метровой царги.
Получается, чтобы визуализировать захлеб колонны эти 5 мочалок должны располагаться в верхней половине царги, при чем макушка верхней мочалки должна быть в непосредственной близости от низа внутренней трубки возврата флегмы, а трубка должна доходить до фитинга головы и быть вровень с ним. В противном случае захлеб удастся только услышать!? У меня не доходила 2 см, пришлось удлинять.
Температурный датчик у нас в 30 см от верха царги (~в 20 см от низа паровозика, сверху еще 30 см), не рано прикрывать паровой кран по изменению 0,1-0,15гр.? или лучше опустить мочалки и «на слух» выставлять рабочий режим руководствуясь заявленным температурным отклонением.
Или я загоняюсь экперементируя?Предлогаю в конце каждого года лучшему выдумщику чьи идеи пошли в жизнь вручать переходящий вымпел в пределах форума и на доску почëта))))))
Пуркуа бы и не па))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
- Тема «Ректификационная колонна "Прима". Часть 2» закрыта для новых ответов.