- В этой теме 52 ответа, 10 участников, последнее обновление 7 лет сделано
.
-
Сообщения
-
Начал прикидывать колонну типа “Примы”. Пока только общая компоновка. Нуждаюсь в Ваших замечаниях и объективной критике. Колонну не считал, брал параметры с имеющихся на форуме конструкций. Чертеж в *.pdf доступен по ссылке https://yadi.sk/i/ks7we1VG3Mspw8
Собственно, мне не нравятся пропилы в трубе в классической конструкции. Поэтому и родился такой узел отбора. На мой взгляд проще паять фитинги с их минимальной мехобработкой, нежели делать вручную плоские пропилы кривой ножовкой по металлу. Других причин нет.
Это Вы про узел отбора по жидкости рассказали, а я про узел отбора по пару спрашивал))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Эммм )))
Кроме чисто компоновочных соображений там и нет ничего.
Патрубок впаян таким образом, что-бы сократить количество мест где необходимо сверление через двойную стенку. С узлом возврата – некуда деваться. А здесь трубка поднята выше фитинга. Имеющаяся соосность патрубка отбора по пару и тройника получилась, вообщем, совершенно не умышленно. Хотя, мелькала мысль, что при таком расположении патрубка отбора по пару и тройника, пар будет отводиться эффективнее, но хорошо это или плохо – вопрос.
P.S. Несколько смущает диаметр трубки возврата флегмы, хватит ли внутреннего диаметра в 4 мм, тоже вопрос…
Трубки возврата можно и ф6 оставить, можно и ф8, если опасения есть.
Почему у Вас выход по пару труба ф16, а затем над доохладителем ф10, потом снова ф16? Если перешли один раз на ф10, то потом расширять уже не имеет никакого смысла. Флегмовое число будет рассчитываться с сечением ф10. Да и доохладитель будет избыточным.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Хотя у меня возврат ф8, и наверное это правильно все же.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Вооот. Спасибо за подсказки! Про трубку возврата – доработаю, сделаю ф8.
Сразу возникает вопрос, какое флегмовое число закладывалось в классической конструкции с наклонными пластинами? Там тоже имеет место уменьшение проходного сечения.
Я считал, что в моем варианте постоянное флегмовое число будет определятся отношением диаметров ф42/ф22 на узле отбора. А про трубку ф16 даже и в голову не пришло. )) Учту!
В таком случае имеет ли смысл сохранить ФЧ и впаять патрубок отбора по пару ф22 с доработкой доохладителя?В исходном дизайне ФЧ равно площадь царги делить на площадь проходного самой узкой части до доохладителя.
Оставьте ф16
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Трубку возврата можно вообще убрать, а в 22 трубе просвелрить пару отверстий выше трубки отбора по жидкости, и опустить чуть пониже ,чтоб флегма не по стенкам колоны а в центр капала.
И отбор по пару я бы сделал ниже узла отбора по жидкости
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
И отбор по пару я бы сделал ниже узла отбора по жидкости
Весьма солидарен. Крутилось в голове, но не оформилось. Сирожа, респект!
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Доброго времени суток!
Во-первых – огромное спасибо за высказанные замечания!
Во-вторых; творчески переосмыслив Ваши пожелания осмелюсь предложить следующую конструкцию https://yadi.sk/i/2VXpgg893MuDoF
Я выкинул узел отбора по жидкости поскольку считаю, что головы я вполне смог бы отобрать по пару максимально увеличив ФЧ краном отбора. Спирт сырец буду получать при помощи доохладителя напрямую подключив его к кубу. Трубка возврата теперь, вовсе не трубка возврата, а гидроуровень, необходимый для контроля захлеба колонны. Есть нехороший нюанс, придется идти сверлом большого диаметра через двойную стенку.
P.S. После как я внес изменения в узел отбора, в голову пришла мысль, что если вместо трубки на 22 между царгами впаять тройник 22х22х16 и отбирать с него пар. Позже порисую, посмотрим как получиться.
P.P.S Вчера понял, что не до конца представляю работу колонны, в связи с чем, просьба: может есть у кого-нибудь методика расчета или, допустим, методичка по расчету и проектированию ректификационных установок для вузов. Калькуляторов на просторах полно, однако, хотелось бы посчитать самостоятельно, руками, дабы в голове все уложилось…
Заранее благодарю!
методика расчета или, допустим, методичка по расчету и проектированию ректификационных установок для вузов.
Ну ППС-ы то точно гнать не будут, а вот студентам негде.. (простите за то что фраза показалась забавной)
тут про бензин – но как я понимаю основа процесса одна и таже : http://www.twirpx.com/file/1087975/
или вот – общие принципы : http://www.unn.ru/chem/ism/files/kasatkin.pdf
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.