Чертежи колонн и узлов отбора

Главная Форумы Конструкторское бюро Ректификация Чертежи колонн и узлов отбора

  • В этой теме 594 ответа, 82 участника, последнее обновление 1 год сделано Vovkanuch.
Просмотр 15 сообщений - с 361 по 375 (из 595 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #7133
    Александр
    Участник
    • Ответов: 4
    @avtomot130

    по сравнению с колпачковой тут работы на пол дня,

    при наличии аргона и станка для резки труб.

    #7134
    Отец Михаил
    Участник
    • Ответов: 74
    @otecmihail

    У меня была мысль делать тарелочки из трубочек..  По идее ее проще расчитать (ведь расчитывают же тарелки из сетки и просечные) да и в изготовлении она проще колпачковой…

    #7135
    Счастливчик
    Хранитель
    • Ответов: 2655
    @wpadm

    была мысль делать тарелочки из трубочек..

    Это как?

    Хорошо живет на свете Винни-Пух...

    #7139
    Отец Михаил
    Участник
    • Ответов: 74
    @otecmihail

    Примерно так…

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #7217
    NamekakName
    Участник
    • Ответов: 36
    @login

    Счастливчик у меня к вам вопрос по теоретическому обоснованию целесообразности или не целесообразности такой царги. Или части царги. Или коротких вставок в царгу такой конструкции. Это трубы вставленные одна в другую. Между стенками 1-2 мм.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #7221
    konstet77
    Участник
    • Ответов: 252
    @konstet77

    хотел бы услышать мнение специалистов надеюсь последняя попытка вставить фото

    Мне кажется, что не плохая идея, для НБК. Ничего не забьётся, если брага будет с дроблёнкой. Может я и ошибаюсь.

    #7222
    Отец Михаил
    Участник
    • Ответов: 74
    @otecmihail

    Если я правильно понимаю то вид сверху представляет собой концентрические окружности?! Если так – то я вижу в этом смысл.. принцып такой же как и в варианте с трубочками… только соорудить, мне кажется проще, если есть где и как подобрать трубки (ну или изготовить). Мне видется так: это должны быть диски из таких наборов труб, которые расположены на таком растоянии как тарелки в тарельчатой колонне. Вот вопрос в том что как ее расчитать…??? Т.е. какой высоты должен быть этот диск и какий ширины щели между стенками..Так же как и в моем варианте – я не знаю… )))

    Так что с точки зрения теории – почему бы нет.. А с точки зрения практики – то всякое упрощение тарельчатой колонны приводит, в конечном итоге, к мочалке в царге))))

    #7226
    Счастливчик
    Хранитель
    • Ответов: 2655
    @wpadm

    Я одно не пойму в этой конструкции. Зачем трубочки? Перевод огромного количества материала. А ситчатые тарелки сделать не легче?

    Как много-много пленочных колонн эти трубочки действовать может и будут, но диаметр общий царги надо будет существенно увеличить, т.к. толщины стенок трубочек работать не будут, да и между трубочками слишком узко и динамика в этих щелях не понятна.

    Весить все это будет как чугунный мост при спорной эффективности. Но работать будет как-то – здесь проблем не вижу.

    Хорошо живет на свете Винни-Пух...

    #7259
    NamekakName
    Участник
    • Ответов: 36
    @login

    Я одно не пойму в этой конструкции. Зачем трубочки? Перевод огромного количества материала. А ситчатые тарелки сделать не легче? Как много-много пленочных колонн эти трубочки действовать может и будут, но диаметр общий царги надо будет существенно увеличить, т.к. толщины стенок трубочек работать не будут, да и между трубочками слишком узко и динамика в этих щелях не понятна. Весить все это будет как чугунный мост при спорной эффективности. Но работать будет как-то — здесь проблем не вижу.

    Такого рода диск в самом низу царги. Интуитивно будет лучше удерживать тяжёлую часть фракций. На счёт веса согласен. На счёт диаметра общей царги не убедительно. Царга набитая СПН ни чуть не лучше по пропускной способности и предположительно не легче, но дешевле. Впрочем интересный вектор подсказали. Диаметр царги для ректификации ограничен примерно 55 мм с точки зрения прорыва изоамилола. Особенно при работе с большим объёмом СС. От 75 л и более. В данном варианте диаметр внешней царги ограничен только бюджетом. А значит такая конструкция может быть альтернативой тарельчатой колонне. Не находите возможным такое предположение? Что говорит теория? Вы наш идейный вождь! Отдувайтесь)))

    #7261
    Счастливчик
    Хранитель
    • Ответов: 2655
    @wpadm

    На счёт диаметра общей царги не убедительно

    Это считается. Возьмите площадь сечения царги, поделите на площадь сечения одной трубочки и узнаете сколько Вам трубочек потребуется. Примите во внимание толщину стенки трубочки в 1 мм и прикиньте получаемый диаметр. Мало не покажется.

    Диаметр царги для ректификации ограничен примерно 55 мм с точки зрения прорыва изоамилола.

    Это я вообще не понял. Какая связь между диаметром царги и изоамилолом? Какой-то неочевидный тезис.

    В данном варианте диаметр внешней царги ограничен только бюджетом. А значит такая конструкция может быть альтернативой тарельчатой колонне

    Не вижу связи. Как работает тарельчатая колонна – ясно и понятно. Как работает массив из трубочек, мне лично совсем не понятно.

    Что говорит теория? Вы наш идейный вождь! Отдувайтесь)))

    Понятия не имею, что говорит теория. Я в теории таких конструкций не встречал, по очевидным причинам, что излагал в предыдущем посте))

    А просчитывать любую идею на форуме – нет уж увольте)))) Творите сами))) Я с попкорном с удовольствием понаблюдаю)))

    Хорошо живет на свете Винни-Пух...

    #7262
    Отец Михаил
    Участник
    • Ответов: 74
    @otecmihail

    Я одно не пойму в этой конструкции. Зачем трубочки? Перевод огромного количества материала. А ситчатые тарелки сделать не легче?

    Насколько я понял, то одна из идей форума состоит в том чтоб творить и делать что то из подручных материалов и с минимальными затратами… Если кто то работает на трубочковой фабрике и у него этих трубочек как денег в Газпроме, а вес и размеры колонны не принципиальны – то может ему и сгодится такая идея))))

    #7275
    NamekakName
    Участник
    • Ответов: 36
    @login

     

    Диаметр царги для ректификации ограничен примерно 55 мм с точки зрения прорыва изоамилола.

    Это я вообще не понял. Какая связь между диаметром царги и изоамилолом? Какой-то неочевидный тезис.

    Все становится на свои места если цитату не прерывать, а все таки давать выдержки как есть.

    Диаметр царги для ректификации ограничен примерно 55 мм с точки зрения прорыва изоамилола. Особенно при работе с большим объёмом СС. От 75 л и более.

    Как работает массив из трубочек мне тоже не понятно. Очевидно затея дорогая для эксперимента на эффективность. Подумаю над методикой расчёта, но пока приходит только расчёт каждой трубочки в отдельности. Смущает то, что в каждой такой трубочке будет происходить нечто, что характерно пограничному слою на стенках в обычной царге. Предположительно это медленное стекание жидкости за счёт поверхностного натяжения и сильный подпор пара снизу на жидкую фракцию. Предположительно это явление должно выносить жидкость куда то наверх и там удерживать. Что дальше совершенно не понятно. Если это и есть захлеб. Нельзя ли его сделать контролируемым и управляемым? Как вариант отрезок такого пакета вставить в середину царги. Или 2-3-4-5 таких коротких пакетов разместить на некотором расстоянии друг от друга в царге.

    Не спешите приниматься за попкорн. Это далеко не ситчатая колонна. Работать будет как то совсем не так как мембрана с дырочками. В остальном вопросов больше чем ответов.

    #7276
    NamekakName
    Участник
    • Ответов: 36
    @login

    Я одно не пойму в этой конструкции. Зачем трубочки? Перевод огромного количества материала. А ситчатые тарелки сделать не легче?

    Насколько я понял, то одна из идей форума состоит в том чтоб творить и делать что то из подручных материалов и с минимальными затратами… Если кто то работает на трубочковой фабрике и у него этих трубочек как денег в Газпроме, а вес и размеры колонны не принципиальны — то может ему и сгодится такая идея))))

    Дёшево и сердито это основная парадигма.

    #7701
    Роман
    Участник
    • Ответов: 67
    @winrom

    Доброго времени суток!

    Решил собрать РК, подскажите по вот такой схеме сразу с 2-мя видами отбора колонна будет работать или этот вариант уже не нов и есть негативный опыт по такой схеме отбора?

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #7703
    Счастливчик
    Хранитель
    • Ответов: 2655
    @wpadm

    по вот такой схеме

    Если честно, то схему не очень понял. Вы бы хоть пояснили, что на ней к чему.

    Хорошо живет на свете Винни-Пух...

Просмотр 15 сообщений - с 361 по 375 (из 595 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.