Чертежи колонн и узлов отбора

Главная Форумы Конструкторское бюро Ректификация Чертежи колонн и узлов отбора

  • В этой теме 594 ответа, 82 участника, последнее обновление 1 год сделано Vovkanuch.
Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 595 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #677
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Товарищ которому вы ответили , совершенно прав. Увеличивая площадь соприкосновения паров с металом , вы увеличиваете дефлегмацию.

    #678
    Антон
    Участник
    • Ответов: 158
    @5-29

    Товарищ которому вы ответили , совершенно прав. Увеличивая площадь соприкосновения паров с металом , вы увеличиваете дефлегмацию.

    Это верное, у меня была такая мысль, если ребра расположить вдоль, но это сложно делать, а смысла я не вижу, расход воды только увеличится, так же увеличится расход материала

    1

    #680
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Ну расход будет ровно таким , к каким требованиям охлаждения вы приведете его. Например если надо на выходе иметь 20 цельсия то расход будет например литр в минуту. А здесь эффективность иного рода. Здесь вы не увеличивая расход , увеличиваете кпд дефлегматора , при его большей площади , большее количество пара будет иметь контакт с поверхностью. Следовательно меньшее количество пара будет проходить в холостую(например по центру сечения дефлегматора). Да конечно сложно , тем паче в какую трубу , 42 у вас? Паяльником не влезешь конечно , но вот тут вы за счет ребер можете сократить длину дефлегматора! И при этом он будет так же эффективен , и даже больше(за счет более тесного контакта) И значит вы уже в меньший размер может быть и пролезете паяльником , Или горелкой например.

    #682
    Антон
    Участник
    • Ответов: 158
    @5-29

    Ну расход будет ровно таким , к каким требованиям охлаждения вы приведете его. Например если надо на выходе иметь 20 цельсия то расход будет например литр в минуту. А здесь эффективность иного рода. Здесь вы не увеличивая расход , увеличиваете кпд дефлегматора , при его большей площади , большее количество пара будет иметь контакт с поверхностью. Следовательно меньшее количество пара будет проходить в холостую(например по центру сечения дефлегматора). Да конечно сложно , тем паче в какую трубу , 42 у вас? Паяльником не влезешь конечно , но вот тут вы за счет ребер можете сократить длину дефлегматора! И при этом он будет так же эффективен , и даже больше(за счет более тесного контакта) И значит вы уже в меньший размер может быть и пролезете паяльником , Или горелкой например.

    Тут еще надо учитывать долговечность конструкции, т. к. металлы имеют разную плотность и со временем эти ребра могут отвалится, и еще надо паять чистым оловом без примеси свинца, а если делать прорези то велика вероятность образования течи со временем, есть вариант напихать губок из нержавейки или просто скатать проволоку

    1

    #683
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Вернусь наверно к истокам , у вас какая цель , что вы хотите получить? И какой метал? Нержавейка например отлично паяется меднофосфорным припоем с флюсом(флюс уже в прутках). Надо только обеспечит сохранение тепла деталей(заизалировать) , если не прогреете то не спаяете соответственно. На такой пайке десятилетия вам гарантированы.  Не уверен что проволока тут поможет , в самой ничтожной степени только. Она будет иметь почти везде температуру пара. А вообще есть несколько вполне реальных способов увеличить кпд дефлегматора.

    #684
    Антон
    Участник
    • Ответов: 158
    @5-29

    Моя цель получить недорогой, обслуживаемый аппарат с широкими возможностями из нержавейки, о таком припое я не слышал, спасибо за подсказку посмотрю, для меня большую роль играет экологичность, я думаю что пар у стенок конденсируясь будет создавать разряженную область и пар из центра будет стремится к стенкам, еще температура должна передаваться по воздуху, и на мой взгляд надо стремиться  упрощать конструкцию, если стремится увеличивать КПД то лучший вариант намотать холодильник из трубки но это дороже и более трудоемко

    1

    #685
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Понятно. А по чему дорого? На 42 трубу вам буквально хватит полуметра 10милимитровой трубки. Например , диаметр витка 20мм  20мм , х 3.14 = 6.3мм Например пять витков 6.3х5=31см. Плюс выход патрубков. К стати весьма не трудоемко. Вертикальную спираль впаять внутрь 42 трубы. С нижним и верхним патрубками. Но я бы вам не советовал так делать. Трубку прежде чем выводить патрубки(нержавеющую трубу(отверстия ) надо развальцевать. Иначе при резком скачке температуры с горячей на холодную у вас может сорвать припой с нержи. А развальцевать трубу из нутри это уже проблемно.

    #686
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Хотя уверен что если по кумекать можно что нибудь придумать с развальцовкой отверстий. Крайнее например без проблем вы достанете , а вот в глубине трубы уже надо подумать… Рассмотрите другие варианты , ведь они есть.

    #691
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    С перегородками пар будет перемешиваться,а не сквозняком проходить.в лабараторных дефлегматорах(или как их там нахывают) пузырями которые сделаны,там пар перемешивается проходя из узкого в широкое,я так думаю

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #692
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Принцип конденсации в тех колбах основан на переменном изменении диаметра холодильника. Из разряженного в широкого , уплотняясь в узком , обеспечивается более полный контакт с поверхностью.

    #694
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Ну у меня в приципе та же схема из узкого в широкое

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #720
    Антон
    Участник
    • Ответов: 158
    @5-29

    Подскажите бюджетное разборное соединение на 42 трубу?

    1

    #724
    Антон
    Участник
    • Ответов: 158
    @5-29

    Понятно. А по чему дорого? На 42 трубу вам буквально хватит полуметра 10милимитровой трубки. Например , диаметр витка 20мм 20мм , х 3.14 = 6.3мм Например пять витков 6.3х5=31см. Плюс выход патрубков. К стати весьма не трудоемко. Вертикальную спираль впаять внутрь 42 трубы. С нижним и верхним патрубками. Но я бы вам не советовал так делать. Трубку прежде чем выводить патрубки(нержавеющую трубу(отверстия ) надо развальцевать. Иначе при резком скачке температуры с горячей на холодную у вас может сорвать припой с нержи. А развальцевать трубу из нутри это уже проблемно.

    Можно электродом заварить, может вы и правы надо спираль накрутить, но дешевле не получится

    0,5 м 42 трубы ~ 2 м 10 трубы по площади

    1

    #735
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Ну не спешите , накрутить все всегда успеется. А по чему бы например вместо спирали , не вварить трубки из нержавейки? Сориентированные так , что бы отверстия по току трубок совпадали со входным , и выходным патрубками дефлегматора. Забыл как такая система называется(интересное слово). Ток воды по трубкам будет обеспечен естественным током воду по направлению , и в како то степени конвекцией воды. На 42ую труба должно быть достаточно 1\2дюйма. А торцы трубок просто заварить нержавеющим электродом. Трубки вварить например через каждые пять сантиметров.  Про спираль я к стати наоборот вас отговаривал , есть весьма сложные технические нюансы. А с трубками главная сложность – найти саму трубу 1\2 из нержи.

    #736
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Бюджетное наверно на найдется. У меня у самого вот  Такие же , только с молочного сепаратора. А таких больше 51мм не нашел. Буду так с сепаратора срезать и варить.

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 595 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.