Чем отличается бражная колонна от ректификационной? Если по существу.

ииии закрадывается мне в голову одна мыслишка,- （мониторя эту тему）….

и не даёт мне она покоя…

есть у меня  возможность на своей приме тора, сделать перемычку,- между молотом, и доохладителем-через кран…

так выходит это уже получиться гибрид РБК, или БРК…？

чисто теоретичесски？ любопытно кахие невероятные возможносси это мне откроет…？

воо бардак… я так думаю пока  сам не сделаю, не узнаю….

кочль повезёт, то нобелевскую премию делим по ровну, но Счастливчику +20%

Sergey_r писал(а):

Сань, извини что так обращаюсь без личного знакомства,

Я представился всем как Саня , а это предпологает обращение именно так как вам представились. Ну это по этикету. Да и вообще не стоит об этом скольнибудь переживать.

T.A.E. писал(а):

По поставить оба узла. То есть в низ колонны поставить ДЭФ от бк, а сверху от РК. В итоге увеличиваем мощность, .

на чертёжик бы взглянуть…

или эскиз？

и ещё вопрос- вы сами на чём работаете？

Mixail писал(а):

Можно сделать эксперимент – чуть увеличить мощность нагрева – процентов на 10 ,посмотреть результат – для БК он печален, РК это до лампочки (все не в захлебе).Даже увеличив нагрев в БК на пару процентов – результат печальный.Обе работают на одинаковых принципах – оказывается нет -у  БК чего то не так с фракциями под деф – они не строятся . Почему? 0

Да с чего это вдруг такие страсти? Моя бк например в легкую скачек энергии терпит , и даже скачки воды , ибо изначально создаю буфер низкой температуры в дэфе. единственное что изменяется скорость отбора. Ну а уж если вы отрицаете одни и те же принципы работы обоих колонн , уж тогда увольте. Я не смогу вам ничего объяснить.

Mixail писал(а):

Можно сделать эксперимент – чуть увеличить мощность нагрева – процентов на 10 ,посмотреть результат – для БК он печален, РК это до лампочки (все не в захлебе).Даже увеличив нагрев в БК на пару процентов – результат печальный.Обе работают на одинаковых принципах – оказывается нет -у БК чего то не так с фракциями под деф – они не строятся . Почему?

Эксперимент не корректен. Нельзя на БК увеличить мощность не добавив охлаждение, т.к. сразу понизим ФЧ, увеличим отбор, и естественно продукт будет “грязнее”.
Про сложность управления БК уже писали, что есть, то есть. Но выстроить фракции в царге под деф, проблем не составляет. Другое дело, что добиться этого, не понимая что к чему конкретно на данной БК, не выйдет.

Речь не об этом – спиртуозность продукта с РК определяется длиной царги и насадкой – она стабильна на спиртовой полке.Продукт идет долго и одинаковый – спирт под дефом – хвосты в кубе.При работе на БК такого нет и близко – крутя нагрев и охлаждение получаем разную спиртуозность и разное количество примесей – такое ощущение что как такового разделения на фракции нет- просто из смеси спиртов проходит все что пролетело установленный порог температуры. особенно это заметно на толстых колонах с рубашечным дефом,недаром стали делать кожухотрубные – не пускать хвосты.Если бы под дефом стоял слой спирта – такого не было бы НИКОГДА.

T.A.E. писал(а):

Много раз на различных форумах говорил об этом, но всем плевать, ну так и бог с Вами…

Как будто Троцкого читаю , ну что за обреченность , фатализм даже… Я бы например , с удовольствием об этом почитал , более того мне и самому кажется понятным как именно это можно сделать.

Ну положем не очень далеко , собственно я не утверждал что очень далеко , но все же , это не примы,  и их весьма много вариаций,  и каждая требует своей настройки. Ну и пожалуй тема не то что бы отдельная , скорее просто не актуальная , каждый БК юзер уже знает свой аппарат , и ему собственно никчему изучать какие то другие варианты.