Чем отличается бражная колонна от ректификационной? Если по существу.

Sergey_r писал(а):

Блин, я конечно знаю, что объясняльщик из меня хреновый, но попробую еще разок. До дефа и на РК и на БК дошел абсолютно одинаковый состав примесей, логично? Режимы работы колонн естественно идентичны при этом, считаем что близнецы до идеала. То что деф на РК вернул 100%, думаю без вариантов, правильно? И вот если у нас там есть примеси, совершенно нам не нужные и плюс к этому, остывшие в самом начале дефа, на РК один черт будут в отборе (пусть отбор будет равен 25% от наших 100). А вот деф БК, настроенный на пропуск 25% и возврата 75% (как на РК отбор настроили, делаем так же), осадит это (что успело остыть не долетев до отбора) в колонну а не в отбор. Как итог, я получаю меньше примесей.

Объясняльщик из СергеяР хороший.

Я, по крайней мере, его объяснения понял однозначно. Не солидарен, а понял.

Хотя в моем случае у нас и мнение одинаковое. Но это не важно. Мне важнее найти истину, а не доказать всем,  что моя точка зрения правильная.

Без обид, но никаких ЛОГИЧНЫХ доводов, кроме как “я сказал” или “так считаю” не было.

Уж простите.

А те доказательства, которые боле менее можно считать таковыми опирались на тот постулат,

Что до дефлегматоров РК и БК доходил разный состав.

А это в корне не верно как по постановке задачи, так и по логике и здравому смыслу.

Есть такая наука, логика.

В РК мы в отборе получаем ровно то и только то, что вышло из царги.

А в БК состав может быть другим. МОЖЕТ. Так как дефлегматор может все отправить вниз, а может ничего, а может часть.

Кто не дружит с логикой (без обид) прочитайте мой первый пост и сергея р. вслед за моим.  Я не претендую что очень умный или знаю больше всех.

Просто это логика. Если вы укажите мне на ошибку в моей логике в первом посте, я буду рад узнать истинное положение вещей.

Оно для меня дороже чем настоять на своем.

Так вот, к нашим баранам:

МОЖЕТ – это не значит что у вас получится или нет.

Это значит вероятности.

Так вот это МОЖЕТ, продукт после дефлегматора БК МОЖЕТ быть лучше (чище, правильней) или хуже, чем ДО дефлегматора РК.

Однозначно, что хуже он быть не может. С чего бы это, если до дефлегматоров РК и БК у нас состав один и тот же?

А вот и единственный ответ состав может быть только лучше.

Почему он не может быть равно? Любое устройство вносит свои коррективы. Всегда!!!!!!

Логика говорит, что они могут быть только лучше. Других вариантов нет, пусть это лучше даже современными приборами не заметить. Но логика есть логика.

Реальные условия у каждого разные, и методы у всех разные и условия тоже.

Поэтому всем кто набросился на Сергея, и может на меня хочет, как сказал Сергей Р  “сжечь заочно на костре”:)

Скажу:

И я и Сергей Р понимаем, что управлять БК сложнее, чем РК.

Поэтому в реальной жизни на выходе из ЦАРГИ  ДО дефлегматора флегма скорее всего у РК чище, чем у БК.

Но если вы обладаете нетривиальными способностями, то вы можете при прочих равных получать на БК продукт чище, чем на РК.

Точка.

Хотя нет. Вот вам случай:

в армии я тоже был больно умный, поэтому безвылазно сидел в нарядах.

Но вот руководство перетащили оборудование на новое место (я заранее сказал, работать не будет).

И точно не работает. Неделю настраивают. Запустить не могут. А я в нарядах сижу.

Когда командиров всех подряд да комчасти натянули на шашлык, они вызвали меня, пообещали что снимут все взыскания ( на неделю вперед), лишь бы я им оборудование запусил.

И, о чудо! Через пол часа заработало.

Это я не к тому что я такой умный. А к тому, что если человек понимает что делает, у него есть чутье и знания, он добьется большего чем другие.

Поэтому БК хорошо или даже лучше,  для тех, кто знает, понимает (или так думает), и готов тратить больше усилий, что бы хоть на чуть-чуть но получить продукт лучше.