Чем отличается бражная колонна от ректификационной? Если по существу.

Интересная конечно тема, но… как всегда дьявол кроется в деталях.

1. БК управлять сложнее.

2. БК сможет лучше отрезать переходные фракции? Определенно нет.

3.

tmpforum писал(а):

Так вот если дефлегматор ниже узла отбора, то выше него могут подняться только головы и тело, а хвосты хоть и тоже, но их будет меньше, чем если дефлегматор выше узла отбора.

При хорошей разделяющей способности колонны, хвосты не дойдут до узла отбора вообще.

Да и вообще, тех же голов, не 10% от АС как принято считать, а 1% максимум. Просто что бы их качественно отделить необходима ОЧЕНЬ большая разделительная способность, а где находиться дэф, дело второстепенное ИМХО

Читаю читаю и нахожусь в просрации от своей тупости. Сейчас застрелюсь! Укажите место с определениями и терминологиями по БК и РК? Если я на своей РК переставлю узел отбора выше дефлегматора то получу бражную колонну? При чём здесь вообще слово БРАЖНАЯ? Мандарин один вкусный а другой жёлтый, какой лучше?

Дефлегматор это аппарат превращающий пар в жидкость. Если его поставить перед узлом отбора, то этот узел ничего не получит. Для ясности можно называть как угодно но не дефлегматор, например предохладитель, частичный конденсер и так далее.

Уважаемые спасите!

Моё мнение.

Ответ в названии.

Что такое бражная колонна? Это колонна которая позволяет получать готовый продукт напрямую из браги. Другими словами если из браги гоним готовый продукт при помощи РК, то она станет бражной или работает в режиме бражной, кому как нравится.

Так же и если на насадочной БК гоним СС с ФЧ большим 3, то это уже ректификация. Соответственно БК работает в режиме РК.

alex писал(а):

Что то с глазами у меня… ни как не увижу где это Вы обосновали, что чуть лучше отрежет?

Вот тут, обосновал свое мнение почему лучше. Вот тут, написал что не все так однозначно.

Ваши же доводы просто супер: Определенно нет.
Я так же тогда отвечу: Определенно да.

🙂 🙂 🙂

alex писал(а):

Sergey_r писал(а):

Вот тут, обосновал свое мнение почему лучше

Что то я опять не увидел… Обоснование то в чем? В том что Вам кажется что так будет? Или Ваши выводы на чем то основываются?

Sergey_r писал(а):

Ваши же доводы просто супер: Определенно нет.

Мой довод заключается в том (и я это писал, хотя возможно завуалированно), что благодаря ТМО и КАЧЕСТВЕННОМУ оборудованию, ТО что может обрезать дэф БК, попросту не сможет подняться до уровня ДЭФа. А если оно поднялось сквозь насадку, то Ваш ДЭФ это вряд ли остановит. По крайней мере Вы не обоснуете доказательно что это именно так. Не правда ли?

Блин, я конечно знаю, что объясняльщик из меня хреновый, но попробую еще разок.
До дефа и на РК и на БК дошел абсолютно одинаковый состав примесей, логично? Режимы работы колонн естественно идентичны при этом, считаем что близнецы до идеала.
То что деф на РК вернул 100%, думаю без вариантов, правильно? И вот если у нас там есть примеси, совершенно нам не нужные и плюс к этому, остывшие в самом начале дефа, на РК один черт будут в отборе (пусть отбор будет равен 25% от наших 100). А вот деф БК, настроенный на пропуск 25% и возврата 75% (как на РК отбор настроили, делаем так же), осадит это (что успело остыть не долетев до отбора) в колонну а не в отбор. Как итог, я получаю меньше примесей.

Sergey_r писал(а):

До дефа и на РК и на БК дошел абсолютно одинаковый состав примесей, логично?

Вот именно здесь есть нюанс. До ДЭФа из примесей дойдут только сложноотделяемые примеси, а их ДЭФ БК думаю не остановит если настроен на пропуск спирта.

Если ДЭФ БК способен остановить то, что не смог остановить ТМО на насадке, то зачем вообще нужна насадка??? Поставил ДЭФ на куб и царга не нужна, КРАСОТА! 🙂

Вот если бы были какие то исследования доказывающие что ДЭФ БК  абсолютно ТОЧНО не пропускает какую то из примесей, тогда можно было бы о чем то спорить, а пока все вилами по воде писано.

100% КПД в природе не существует. Поэтому даже на самой идеальной колонне 100% очистки не будет. Про хвосты речь не идет, это “тяжелая” фракция, их мы возвратом и смываем. А вот определенная часть голов (альдегиды или еще какая хрень) образуется весь период кипения, спиртик то окисляется. И именно эту гадость деф БК и останавливает. Еще раз, это чисто мое мнение. Но мой организм, и товарищей, и друзей, этому очень рад.

p.s. Что то мне подсказывает, что все кто однозначно говорит о превосходстве РК, просто не работали на другом оборудовании.

Коллеги, Серегу_Р я за пару разговоров с объяснениями на пальцах не смог убедить, что РК и БК выдают одно и тоже))

Он сторонник теплой ламповой антинаучной алхимии))) Воспримите это как данность.

PS. И конечно все эти якобы альдегиды головные никаким дефом не задерживаются))