Вопросы по Дефлегматорам

Jelsay писал(а):

а что там такого особого ?

Пар , поднимаясь по трубе  при ее некоторой длинне успевает успокоиться , все завихрения успокаиваются , и он поднимается одним ровным слоем. При достаточно широком диаметре средние зоны пара могут вообще не успеть проконтактировать с поверхностью теплообменника , и пройти в отбор не тронутыми. пар должен иметь завихрения , перемешиваться проходя дефлегматор. Например при весьма мощной подаче энергии будет образовываться большое количество пара , который собственно и будет сам себя усиленно проталкивать , не смотря на то что на участке конденсации его давление будет не изменно падать , но его объемы могут быть достаточно большиме чтоб он не успел полность перемешаться и отдать ВКК. Это как пример. Конечно можно и подачу энергии уменьшить.

Вот у вас несколько теплообменников. А какие температуры? На входе , на выходе…  Суть идеального дефлегматора в том , чтоб на всем участке теплообмена он имел одинаковую температуру , предположим 78 цельсия. Но понятно что это не возможно на практике. И по этому остается только максимально близко приблизиться к минимальной разнице температур входа воды и выхода. И это и есть самый сложный момент.

Из этого можно выделить две задачи.

1. Уменьшить разницу температур воды на входе и выходе.

2. Добиться максимального контакта паров с поверхностью теплообменника.

Jelsay писал(а):

идея тормозного дефлегматора

Да , однако отличная идея… Даже самому интересно как я не додумался…  если на этот участок подавать например воду температурой 85-90 пожалуй , для отсечения самых высококипящих компонентов. Своего рода предварительный фильтр.

Jelsay писал(а):

и на основании их показаний  регулировать температуру воды на входе и естественно регулировать сам поток воды..  – думаю что с этим справиться любой современный  недорогой микроконтроллер..

Ну так. Контроллер и замеры… Это в общем то по умолчанию подразумевается. Вопрос в другом. Где брать температуру на входе порядка 75? И каким образом удержать ее на выходе не выше 78?

При чем как видно цифры не равны. То есть не идеальный режим. 78 на 78 это не реально. реч о максимальном уравнении.

Порошковый алкоголь — молекулярно инкапсулированный алкоголь. Порошок производит алкогольный напиток при смешивании с водой.

Дефлегматоры дело долгое и темное, а вот альтернатива))

Jelsay писал(а):

поэтому – ИМХО –  всё же дельта должна быть..  а чтобы она была не очень большая – можно весь пар немного охладить на предварительном- “тормозном” дефлегматоре..  или же подумать над похожим предложением  Сирожа о том чтобы “дефлегматоры делать короткие и друг за другом их выстроить, и подача в каждый дэф своя”

Это все крайне нудно и трудоемко. В том то и дело что при постоянной температуре он и будет работать именно близко к идеальному , именно это и есть его основная задача , отсекать все что выше заданной температуры.

Касательно подаваемой энергии , ее то как раз легче всего регулировать. Начать подачу стольки то ват , и контролировать струю дистиллята , именно струя будет показателем работы дэфа.

Да и проточный нагрев это тоже слишком… Мы не шатл собираем. У меня просто устроено , вода из холодильника прежде чем попасть в дэф проходит медную трубку три кольца вокруг куба , в дэф уже подается 70-73 , на выходе 77-80. Регулирую элементарно , краном, в холодильнике всегда холодная , а дэф на нужных режимах. Всего устройства два градусника. Дефлегматор кожух , с пятью трубками вваренными поперек колонны , литраж дэфа три литра с небольшим. Подумаю теперь стоит ли поставить вниз фильтр ВКК, или так все и оставить.