[В.]

Ладно, обсуждение отменяется, так как у меня нет на “Ректификатор” столь необходимых вам ТТХ данных. Ни у меня нет, ни  у автора.

А прорывное изобретение, без ТТХ, ясен пень, обсуждать нет смысла, особенно если смысл изобретения непонятен.

 

 

[В.]

alex писал(а):

1 покажите мне на первом рисунке хоть царгу пастеризации хоть буфер, что то я никак не разгляжу.

Я искренне был уверен, что на данном этапе мы обсуждаем видео в котором показан самогонный аппарат Ректификатор!

alex писал(а):

Бутылка с камнями которая стоит на кубе это буфер пастеризации???

По крайней мере эти ваши слова несомненно относятся к видео. Или к рисунку в начале топика?

Если есть желание, можем пообсуждать следующую тему” Чем “голова” самогонного аппарата “Ректификатор” лучше “головы” Примы”. Вы типа за Приму, я типа за “Ректификатор”. Всё что ниже “верха” (царги, насадку, диоптры и пр. не обсуждаем.

[В.]

alex писал(а):

В. писал(а):

То, что вы назвали “царгой с насадкой”, по сути буфер пастеризации ректификата

Бутылка с камнями которая стоит на кубе это буфер пастеризации???

В. писал(а):

Приму можно будет использовать в качестве подставки для улучшения результатов

Смотря для какого улучшения. Еще раз повторю, на девайсе показанном на первом рисунке не получить продукт спиртуозностью более 88-90% (проверено опытным путем). Для получения спиртуозности 96% от ТМО не уйти. А добиться того чего хочет автор (сделать аппарат для получения качественного дистилята, который можно убрать его в ящик стола), так это уже все изобретено. Сделайте себе РБК2 или РБК6, те же яйца только в профиль.

Уважаемый, alex!

1. Я надеюсь, что вы в курсе, чем царга пастеризации отличается от буфера пастеризации?

2. Просветите меня пожалуйста! О чем говорит факт того, что можно или “не можно” получить на каком-либо аппарате спирт крепостью 96%? Критерием чего он является?

3. Я надеюсь, что вы согласитесь с тем, что колонна Прима, отличается от колонны НеПрима, только конструкцией узла отбора и дефлегматора? Может оставим в стороне царги и то, чем они заполнены? Соответственно как следствие не будем обсуждать получаемую спиртуозность!

Давайте поговорим о принципиальных отличиях Ректификатора от той же Примы.

[В.]

alex писал(а):

… что на видео, совсем не то что на рисунке, так как на видео есть царга с насадкой в отличии от рисунка. Опять же одни о получении спирта говорят, другие о дистиляции… ЛИНАС приплели еще. У ЛИНАСа разве ПТН не стабилизирован должен быть? А на рисунке агрегат с ПТН у которого температура кипения постоянно меняется. То что на рисунке можно использовать либо как дистилятор, либо как подставку под РК для улучшения результатов ИМХО.

То, что вы назвали “царгой с насадкой”, по сути буфер пастеризации ректификата. Осталось организовать отвод пастеризованной флегмы на орошение и отбор. После этого, Приму можно будет использовать в качестве подставки для улучшения результатов.

[В.]

Да! С интересом прочитал тему. Особо впечатлило, то как корифеи от науки не смогли понять как устроен самогонный аппарат “Ректификатор”. Парень на коленке, из дерьма самостоятельно и независимо изобрёл “Русский буфер” придуманный и реализованный в далёком 1980 году Николаем Ужакиным. Запинали парня, и успокоились! Браво! Молодцы! Ему оставалось сделать последний шаг, … !  После которого любую из имеющихся на рынке колонн можно было бы выбрасывать на свалку истории. И Приму в том числе, вернее в первую очередь.

[Автор]

Сообщения