хочу предложить идею

  • В этой теме 48 ответов, 10 участников, последнее обновление 5 лет сделано alex.
Просмотр 4 сообщений - с 46 по 49 (из 49 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #36511
    alex
    Заблокирован
    • Ответов: 71
    @alexalex

    По крайней мере эти ваши слова несомненно относятся к видео. Или к рисунку в начале топика?

    Смешали все в одну кучу и каждый о своем поговорил. На первом рисунке аппарат который не даст больше 88-90% спиртуозность. То что на видео, совсем не то что на рисунке, так как на видео есть царга с насадкой в отличии от рисунка.  Опять же одни о получении спирта говорят, другие о дистиляции…  ЛИНАС приплели еще. У ЛИНАСа разве ПТН не стабилизирован должен быть? А на рисунке агрегат с ПТН у которого температура кипения постоянно меняется.

    Я говорил о том что каждый обсуждает свое. И я так понял, что видео выложил человек который хотел показать как работает то что показано на первом рисунке, чем внес еще бОльшую путаницу, потому как то что на видео лишь от части является тем что показано на рисунке.

    Что есть “ректификатор” и где посмотреть на его голову? Я не фанат “примы”, но и сказать что “прима” нечто ужасное не могу.

    #36513
    alex
    Заблокирован
    • Ответов: 71
    @alexalex

    Ааа, дошло до меня 🙂 “ректификатор” это девайс на видео?

    Мне сложно обсуждать то, о чем  я слишком мало знаю. Нужна принципиальная схема аппарата, и ТТХ

    1) подаваемая мощность

    2) % спирта в содержимом куба

    3) получаемое количество продукта при данной подаваемой мощности

    4) % спирта в получаемом продукте

    5) расход охлаждающей жидкости

    6) чувствительность аппарата к перепадам охлаждения

    #36514
    В.
    Участник
    • Ответов: 5
    @6-31

    Ладно, обсуждение отменяется, так как у меня нет на “Ректификатор” столь необходимых вам ТТХ данных. Ни у меня нет, ни  у автора.

    А прорывное изобретение, без ТТХ, ясен пень, обсуждать нет смысла, особенно если смысл изобретения непонятен.

     

     

    #36518
    alex
    Заблокирован
    • Ответов: 71
    @alexalex

    А прорывное изобретение, без ТТХ, ясен пень, обсуждать нет смысла, особенно если смысл изобретения непонятен.

    Дело не в том что я сомневаюсь в словах автора или в инновационности и прорывности изобретения. Дело в том что обсуждать то, что неизвестно как работает и неизвестно что производит не известно из чего, как то… необычно что ли 🙂

    Согласитесь что если аппарат производит из 10% браги 96,6% спирт это одно, а если наоборот, то это совершенно другое 🙂

    Опять же сделать за один прогон из 10% браги 88% дистиллят можно на гораздо более простом оборудовании и по размеру оно будет в три раза меньше… Сантиметров 30 так высотой 😉

Просмотр 4 сообщений - с 46 по 49 (из 49 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.