Тарельчатая колонна

)))) немного не понятно. Но кажись там 100%))))

Нужен прибор поточнее

А фото напомнили кукрыниксовский плакат: “…не пей – ослепнешь!!!..” :)))

Привет, форумчане! Очередная деферамба Счастливчику:) В результате проведённого хроматографического анализа обнаружено наличие этанола… и все:) Разрешающая способность колонны позволяет отсечь головы чисто (метанола и ацетона нет) и хвосты рубит напрочь:))) (ни пропа- ни бута- ни их изо- следов) Есть только группировка атомов, соответствующих МЭГ, но его в принципе быть не может (tкип 197 градусов)… возможно диметил оксиэфир… разберёмся… его тоже немного:) так что колонна выполненная аккуратно – наше все:) диаграмму не привожу – многое пояснить придётся, но анализ проведён трижды и результат воспроизводится… так то:)

<p style=”text-align: left;”>Уважаемый vvs2177, фото колонный я приводил выше, расчёты по ней масштабируются в широком диапазоне (слава богу)… внутренний диаметр царги 74,6 мм. (должен быть 75, но из-за эллиптичности некоторых стёкол минимальный вот такой), высота внутреннего объёма от фланца до фланца 729 мм., физических тарелок 5 – стандартная тарельчатая колонна колпачкового типа… вернее 1 модуль. Если соединить оба последовательно, то просто высоту умножаем – колонны совершенно одинаковые…</p>
<p style=”text-align: left;”>На счёт ректификата – говорено же, что группировка соответствующая МЭГ присутствует…  скорее оксиэфир (с tкип соответствующей)… они за запах ответственны, в основном… так что не вводите публику в смущение – никакого ректификата, а напиток, скорее напоминающий белорусскую “Самогонную”  (это которая с горлышком кривым, как у шато какого-то…)</p>

Сразу скажу – погон не мой конёк:) практически всегда теперешний владелец колонн это без меня делает, но однажды я наблюдал за процессом и могу сказать, что головы отбираются с ориентиром на 15% от абсолютного спирта, при температуре 78 и с контролем органолептика под конец (но обычно я настаиваю на отгоне расчётного объёма, обычно по расчёту около 1.15-1.3 получается)…

Хвосты обычно без меня, но по температуре в кубе около 90 с контролем температуры по точке на выходе из дефлегматора…

Таким образом в колонне внизу и остаётся весь тяжелый бульон, а верх отсекается флегмой заданной температуры…

Сырье стандартное для наших условий – сахар тростниковый, вот только культура фирменная (одна из стандартных мастерградусовских… всеравнокакая:)

Только все это очевидные вещи, Вы уж меня извините:))) Расскажите лучше о своих успехах: как идёт испытание?; что получено? какие технические проблемы возникают? знаете ли что получили в итоге?

Начну с дисклаймера: приведенные цифры результат расчетов на основании конкретных локальных данных, т.е. Вы их можете принимать во внимание, но в Вашей ситуации они не являются руководством к действию (у Вас колонна рассчитана на другой режим – у нее больше 5 тарелок, в конце-концов:).

Отбор голов капельный на 0,6 kWt (как раз в час по чайной ложке:), градус тела в струе начало 91-89,5 окончание 85-84,5, скорость отбора тела 2,8 л/ч, мощность 1,8 kWt… (еще раз повторюсь: тарелок 5, расчет на дистилляцию, но деление мне кажется очень точным, да и отсечка с запасом…) до запотевания не доходит, отбор тела по абсолютному спирту, на сколько позволяют судить расчеты 80-83% (тут, понятно, культуры играю свое – начальное сырье содержит малое количество “не этанола”)… и нет, головы отбираются по расчету, температуре и органолептике – визуально отличить, лично у меня, не получается…

да

Yurii писал(а):

А фото напомнили кукрыниксовский плакат: “…не пей – ослепнешь!!!..” :)))

12 часов -полёт нормальный! Дегустация не выявила отрицательных факторов как в процессе, так и на утро.

Счастливчик писал(а):

Коллеги, про автоматику отдельный раздел. Удалять старые посты не буду. Но остальные посты, только по теме, или в корзину.

Гляжу, форум причесали…