- В этой теме 1,041 ответ, 86 участников, последнее обновление 5 лет сделано
.
-
Сообщения
-
Да с медью еще проще, нужно перед пайкой просто удалить излишки флюс-пасты. Даже если и получился небольшой наплыв, то от него избавиться нет никаких проблем.
С пьяну жизнь хреново видно даже легче жить.
Коллеги, я все попробовал:))) – паять не буду… не получается у меня без следов:))) Вот эти розовые мутные следы от флюса… и ничего потом с этим не сделать:))) ни кислота, ни аммиак не возвращают блеск… все попробовал
Попробуй “Силит ” после него медь блестит ка яйца у кота.
С пьяну жизнь хреново видно даже легче жить.
Зачем же Вы трубки целиком обвариваете? Там герметичность не нужна. Прихватили в трех местах и все. Микрощели ни на что не повлияют.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Да так то так… меня просили сделать с расчетом на 0,65-1,25 kW, а енто требует сохранения затворов по максимуму:))) перестраховываемся:))) на самом деле все не так долго как кажется. Скоро закончу пятую тарелку:) за советы благодарю, учту в следующем изделии (просят еще две сделать) там то уж понадобится попроще и ТЭНы помощнее 1,5 и 2,25… Спасибо за участие, коллеги!
с расчетом на 0,65-1,25 kW,
На 0.65 кВт тарелка? А диаметр какой? Интересно видео потом будет посмотреть. Прямо малые формы))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Сутки ушли на чтение букварей 60-х. Немного разобрался с теорией, посчитал, порисовал тарелочки…, но выходит, что ничего не выходит. Немаловажным моментом в системе является равномерная циркуляция флегмы вокруг колпачков (гуру в букварях на этом заостряются), а при расчетах колпачков либо большое количество, либо они гигантских размеров и расстояние между ними мало для равномерного тока флегмы. Плюс к этому флегма с верхнего уровня локально попадает только в один сектор. Я конечно понимаю, что барботирование делает своё дело, но есть некоторые сомнения… В общем пришел к выводу, что логичнее ставить одну тарелку. Может я чего не додумал или не в те дебри полез?
Глаза боятся, а руки из жопы.
В моих расчетах получилось 3 колпачка с 3мм зазором. Попробуй трубку перелива сделать поуже и колпачки к ней придвинуть
В моих тоже самое. А в букваре эти расстояния соизмеримы с диаметром колпачка и более. ИМХО: В нашем случае пузыри меж колпачков мешают нормальному току жидкой флегмы. И как следствие некоторые колпачки работают в “обедненном” режиме. Но это только моё предположение. Хотелось бы узнать мнение знатоков…
Глаза боятся, а руки из жопы.
Расстояние между центрами колпачков, т.е. шаг, принимается обычно равным 1,3; 1,6 и 1,9 от диаметра колпачка. Чем больше шаг, тем меньше свободное сечение тарелки. Для снижения потерь напора отношение площади кольцевого пространства между колпачком и паровым патрубком к площади парового патрубка выбирают в пределах 1,1…1, 4. При этом диаметр патрубка примерно в 1,5 раза меньше диаметра колпачка. Расстояние от колпачков до стенок корпуса колонны должно быть минимальным. С учетом места, занимаемого опорным кольцом, это расстояние может быть доведено до 40 мм.
https://studopedia.org/3-152.html
Если бы тарелки были побольше, то можно было бы говорить о потоке флегмы. А пока с малыми формами развлекаемся… увы, сложно все сделать как надо. Но направление мыслей абсолютно правильное.
У одной тарелки зона барботажа меньше чем у трех. Это была основная идея выбора трех тарелок.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Коллеги, еще можно добавить, что правы и те и другие:) просто в учебниках, если я все правильно понял, идет речь о нефти и нефтепродуктах, а у них плотности, вязкости и температуры кипения несколько отличаются…
Я в тестовых целях разгоняю разные сорта нефти и иногда получаю эффект флегмового клина у холодильника, когда отходит бензиновая фракция к.к. 165. Далее остается керосин и все, что потяжелее… наблюдаю нескончаемый поток флегмы, который за счет тепломассообмена отбирает энергию нагрева, но не может пройти в холодильник (дефлегматор)… добавляю энергии и все идет дальше:) но температуры уже н.к.180 и выше. В нашем случае спиртоводяная смесь, у которой вязкость в полтора раза выше и температура кипения другая… И здесь трудно сказать как именно поведет себя наша флегма – остается сделать гидравлический расчет и протестировать:)))
Таким образом, вернемся к отцу естественных наук эксперименту:))) он все расставит на свои места (так случилось и с первым запуском на воде колонны уважаемого Счастливчика… ведь запуск на спиртоводяной смеси дал более приемлемые результаты:)
Да, про мои размеры: диаметр тарелок 74,6 мм, площадь 4,369 кв.мм, расстояние между тарелками 104,8 мм, параметры пароподводящих отверстий и отверстий колпачков 10/75 (%), высота переливного порога 12,5 мм, диаметр 13,2 мм, расчетная скорость пара 0,28 м/с. при 0,65kW (вводим в режим на 1,25 kW и дальше отгон в экономе – такие требования заказчика, думаю придется добавить мощности на процесс:)… предусмотрено расширение пропускной способности тарелки (это надеюсь не понадобится) Тоже переживаю на счет режима работы колпачков… Но не попробуешь – не узнаешь:)))
Я не могу понять, каким образом Вы получили 0.28 м/с на 0.65 кВт. Колонна судя по данным рассчитана на 2.5-3 кВт.
На 0.65 кВт вы в отборе по пару не получите ничего, да и на 1.25 кВт тоже.
Возможно ошибаюсь, отпишитесь после проверки.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
- Тема «Тарельчатая колонна» закрыта для новых ответов.