Помечено: развертка колона ректификация
-
АвторСообщения
-
28.10.2017 в 19:06 #10660
Благодарю всех за полезную информацию! Скорее всего склоняюсь к мысли о однорядном, по совету товарища Kos, только вместо пайки оставлю петлю. Но пока, не теряя надежд пытаюсь реанимировать свой от соли
Подключить к водопроводу надолго, зафиксировать так, чтобы струя из него пошла в слив, открыть чуть кран и оставить в покое. Час – это мало.
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
28.10.2017 в 21:35 #10663Благодарю всех за полезную информацию! Скорее всего склоняюсь к мысли о однорядном, по совету товарища Kos, только вместо пайки оставлю петлю. Но пока, не теряя надежд пытаюсь реанимировать свой от соли
Подключить к водопроводу надолго, зафиксировать так, чтобы струя из него пошла в слив, открыть чуть кран и оставить в покое. Час – это мало.
Сначала, после навивки соль активно высыпалась под воздействием тряски и продуванием компрессором, но по мере этого проток не улучшался, а становилось только хуже и был принят шаг подключить холодильник к водопроводу, по-средству модернизированного душевого шланга. Спустя буквально пару капель с противоположного конца спирали (полагаю, что именно вода и создала “пробку”) ситуация ухудшилась критически, как говориться не туда не сюда, солевая пробка встала колом. Далее последовали четные нагревы на газ. горелке с параллельно подключенным компрессором, словом, нагрев на какую-то долю помогал проходить воздуху (шипение), но кардинально это ситуацию не меняло. Прибегал даже к замораживанию, тоже четно. Правда после хорошего прогрева на газу, когда выпаривалась вся вода, появлялся просвет и компрессору удавалось слегка продавливать воздух, но при подключении к водопроводу ситуация повторялась! Еще были попытки с помощью нейлоновой трубки меньшего диаметра промывать змеевик, девайс пролежал так всю ночь, толку – 0! Резюмирую: после многочисленных нагреваний, замораживаний, встряхиваний и ударов, холодильник превратился вот в такую абру-кадабру (см. фото), которой даже при положительном исходе дел, нет желания компоновать колонну. По-сему принято решение вить новый(очередной=)), однослойный, на больший диаметр оправки, соответственно исключая все “танцы с бубном”. Солите лучше еду, а не дефлегматоры =)))Всем добра и удачи!
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.28.10.2017 в 22:00 #10666По-поводу, собственно говоря развертки, ради которой создавалась тема=), хочу сказать следующее: выставление при печати размер (формата pdf) 100% или оригинальный размер, давал сл. картину: вырезанный листок по контурам не обхватывал полностью трубу ⌀42, т.е. с тыльный стороны концы не сходились и меж ними оставался зазор примерно 3мм. Покопавшись в настройках принтера пришел к выводу, что все в норме, затем выставив размер при печати не 100, а 101%, развертка благополучна сошлась. Не берусь судить, с чем может быть связанна данная аномалия, но факт остается фактом.
Вот правда при сдвиге масштаба на 1% может ведь поменяться и общая геометрия развертки с вытекающими последствиями? Вопрос… =\28.10.2017 в 22:11 #10668Почитал я о Ваших, мучениях и вообщем не понятно почему не получается если ф 6*1 мм то не должно вообще возникать проблем по намотке. У меня возникали подобные проблемы но трубка была тонкостенная .
совет только один ещё раз заново, набить новую трубку мелкой солью,
намотать первый ряд на ф12, я наматывал зажав оправку в тисках, ну и так далее. Не нужно греть просто прикрутить шланг к трубке и ждать, все получится!!
28.10.2017 в 22:38 #10672Почитал я о Ваших, мучениях и вообщем не понятно почему не получается если ф 6*1 мм то не должно вообще возникать проблем по намотке. У меня возникали подобные проблемы но трубка была тонкостенная . совет только один ещё раз заново, набить новую трубку мелкой солью, намотать первый ряд на ф12, я наматывал зажав оправку в тисках, ну и так далее. Не нужно греть просто прикрутить шланг к трубке и ждать, все получится!!
Возможно фальсификат имеет место быть, даже в сфере металлопроката и труба трубе рознь, чем может объяснятся то, что у Пети получилось, а у Васи – нет. Хотя может я и ошибаюсь… Насчет двойного холодильника меня переубедили, в том числе и главный инженер, Счастливчик =). Но если уж рассудить то, что мы получаем в основном от двух рядов – экономия пространства, ну и производительность, само собой, но обратная сторона медали это: как раз, эти “танцы с бубном” на какую трубу <span style=”text-decoration-line: line-through;”>(фальсификат)</span> нарвешься. Насчет того, что просто прикрутить шланг к трубе и ждать, возможно, но пытливость ума и нетерпение сыграли злую шутку =) А после обжига пробка из соли, скорее всего превратилась в философский камень =) не знаю, я не химик =). Но тем не менее, спасибо за участие! Удачи!
28.10.2017 в 22:39 #1067328.10.2017 в 22:46 #10676Но ведь не хуже Пети? или…))
Удачи!
28.10.2017 в 23:59 #10681Но ведь не хуже Пети? или…)) Удачи!
Конечно не хуже =))
Правда, казалось бы одна задача и два варианта трубы 6-ки с толщиной стенки 1мм и 0,8мм, те у кого конечно имеется такая возможность, выбирают 6х1мм для навивки, но мнения разняться, кто-то утверждает, что без “набивки” не как, ну а у кого-то и так не плющится и не заламывается. Где-то тут точно собака порылась… =)))
29.10.2017 в 00:51 #10682Тогда все получится..))
Мне пришлось дважды брать ф 6 тонкостенную для кондиционеров. Не помню точно, толщина стенки 0,6 мм и 0,7 мм, 1 мм может у кондиционерщиков не бывает.
Так вот 0,7 гораздо проще наматывается а уж о 1 мм и говорить не стоит.
Не маловажно ещё полностью плотно набить трубку мелкой солью, но думаю тут подсказки не нужны…
…….. главное успокоится))
Да и пора меньше слушать … нас… ты уже все сам знаешь..как и что))
29.10.2017 в 01:15 #10684ЗДРАВСТВУЙТЕ какие губки покупать,,,из нержавейки,,,мочалка из нержавеющей стали ЧИСТЮЛЯ,,магнит говорит что это не нержавейка,, мжет и такие покатят,,подскажите нормальные мочалки для реф. колонны
29.10.2017 в 02:15 #10685ЗДРАВСТВУЙТЕ какие губки покупать,,,из нержавейки,,,мочалка из нержавеющей стали ЧИСТЮЛЯ,,магнит говорит что это не нержавейка,, мжет и такие покатят,,подскажите нормальные мочалки для реф. колонны
Доброго времени суток. Насчет губок не спец, но могу сказать одно, был у меня проект, лет эдак 15 назад, собирал колонну из китайских термосов, сам “аппарат” вышел мягко говоря неважный, да и спирт она могла выдать лишь в теории, но не об этом…. С инфой тогда было туговато в интернете, ну в общем, один товарищ на форуме посоветовал набить колонну губками, вместо насадки РПН, которую тогда достать было проблематично. Отправился в Ашан, купил губок, как заверял состав – чистая нержа, ну затолкал, залил головы, погонял на себя, позже открыв куб обнаружил там жижу цвета карандашного грифеля с выроженным металлическим запахом и призадумался… Словом губки больше никогда не использовал, конечно время было др., но сейчас, смотрю, это распространенный вариант в к-ве бюджетной насадки. Не к чему не агитирую, это лично мое мнение, но кто знает что в них кроме нержавейки… Ниже фото одной из тех самых губок, ей 14 с лишнем лет, ржавчины, как видите не наблюдается.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.29.10.2017 в 02:31 #10687Тогда все получится..)) Мне пришлось дважды брать ф 6 тонкостенную для кондиционеров. Не помню точно, толщина стенки 0,6 мм и 0,7 мм, 1 мм может у кондиционерщиков не бывает. Так вот 0,7 гораздо проще наматывается а уж о 1 мм и говорить не стоит. Не маловажно ещё полностью плотно набить трубку мелкой солью, но думаю тут подсказки не нужны… …….. главное успокоится)) Да и пора меньше слушать … нас… ты уже все сам знаешь..как и что))
Что верно, то верно, главное – спокойствие =) Радует только одно, что на таких ” Петь и Вась” целая армия =)))
31.10.2017 в 21:01 #10967Возвращаясь к истокам данной темы.
Сразу замечу, что детали колонны у меня на работе, а компьютер – дома.
Я тоже столкнулся с данной проблемой. Измерив линейкой длину распечатанной с масштабом 100% развёртки, сравнил её с длиной окружности диаметром 42 мм. Естественно, измеренная длина оказалась меньше. Составил пропорцию и посчитал, что масштаб нужно установить 101,3%. Напечатал с таким масштабом, измерение показало соответствие реальности расчёту.
Но не тут-то было! Когда я вырезал распечатанную выкройку и стал прилаживать её к трубе, оказалось, что всё равно кромки выкройки не сходятся. Зазор примерно 1 мм. О чём это говорит? Труба чуть больше, чем 42 мм? Бумага при усушке села? В результате плюнул и приклеил выкройку “как есть”. И это оказалось правильно, ибо при пропиливании пазов (я делал это ножовкой по металлу, а не фрезерным станком) это “несхождение” абсолютно по барабану!
Кстати, руководствуясь материалами Счастливчика, необходимо учитывать “местные особенности”. Например, моя труба диаметром 42 мм имеет толщину стенок не 1 мм, а 1,5. Обнаружил это только после того, как сделал из куска этой трубы плоскую пластину. Ну, зато потренировался отжигать медь 🙂 Поскольку ножовочное полотно пилит чуть уже, чем 1 мм, решил сделать другую пластину из 35 трубы (у неё толщина 1 мм), а не расширять пропилы до 1,5 мм. Расширять их, правда, всё равно пришлось, но совсем немного, справились наждачка и кусок оцинковки в качестве шабера.
31.10.2017 в 21:57 #10969Я тоже столкнулся с данной проблемой. Измерив линейкой длину распечатанной с масштабом 100% развёртки, сравнил её с длиной окружности диаметром 42 мм. Естественно, измеренная длина оказалась меньше. Составил пропорцию и посчитал, что масштаб нужно установить 101,3%. Напечатал с таким масштабом, измерение показало соответствие реальности расчёту.
Чудны дела твои Господи))) Я распечатал, приложил – к моей трубе как влитое подошло))))
Ну спишем на погрешность. В наших алкогольных делах поправка на 1-2 градуса… ой процента, вполне допустима))))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
31.10.2017 в 22:25 #10973Пора…))
Подтверждаю ф 42… Вопросов никаких все четко, узел собран прекрасно работает…
Прекращайте мастера отвлекать..))
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.