- В этой теме 76 ответов, 29 участников, последнее обновление 4 года сделано
.
-
Сообщения
-
Сделал как смог
здравствуйте. здорово получилось, игольчатый кран на воду я так понимаю ещё не приобрели? какова скорость отбора на одной конфорке? я на двух перегоняю брагу.
игольчатый кран уже поставил ,брагу перегоняю так https://youtu.be/QXPNuLPoh0U
“Я-то уже давно на короткой царге, либо тарелках, т.к. ароматикой занимаюсь.”
Счастливчик, А можно с этого места подробнее о короткой царге, интересна для фруктовых дистиллятов. Или дайте пожалуйста ссылку – где посмотреть…
Добрый день, прошу прощения а подскажите пожалуйста, отвод по пару у вас из какой трубы сделан?
Привет, Андрей, с НГ!
Диаметр отвода по пару – 18 мм, диаметр колонны – 42мм (высота – 50см)
<p style=”text-align: left;”>Привет, взаимно, с новым годом и рождеством!</p>
А почему такой маленький диаметр отвода?Я хочу из 51-й нержавейки сделать, но пока не решил отвод из какой трубы делать.
добрый день,
Вас не смущает, что Вы холодильник димрота положили горизонтально.
известно , что холодильник димрота теряет свою эффективность уже при наклоне, а в горизонтальном положении очевидно вообще кирдык.
В результате у Вас флегма скапливается не только внутри спирали но и внутри кожуха.
Т е Вы очень сильно изменяете не только режим работы колонны но и эффективность холодильника.
Можете привести расчет режима работы с горизонтальным холодильником?
Спасибо
Судя по тому, что даже с горизонтальным холодильником Вы все же получаете спирт, можно сделать вывод, что конструкция колонны явно избыточна по размерам, так как работает неэффективно. Предположу что КПД такой колонны на уровне паровоза (10%).
Этим можно объяснить великое множество улучшений- усечений и все равно получение приемлемого спирта.
известно , что холодильник димрота теряет свою эффективность уже при наклоне, а в горизонтальном положении очевидно вообще кирдык.
ну раз вам известно, то
Можете привести расчет
???
Йо-хо-хо.
Судя по тому, что даже с горизонтальным холодильником Вы все же получаете спирт, можно сделать вывод, что конструкция колонны явно избыточна по размерам, так как работает неэффективно. Предположу что КПД такой колонны на уровне паровоза (10%).
А добрая половина винокуров – хоккеистов с положительными и отрицательными клюшками с димрорами и не знают…. Что они на 10% работают.
Да и я не знал, что на 42 колонне при 2,5кВт при получении СС, могу 45л/час получать, а так только 4,5л/ч. Вот я лошара. Побегу димрот вертикально поставлю и 200л за 4 часа перегоню, НБК отдыхает! 🙂
Спасибо научили!
С уважением, Dmitriy.
Линк на прошивкиГоспода, не судите строго, но вот возник вопрос, по приме тора. Таки как холодильник получается разбит на две части, первая где ТСА, вторая где глухая стенка. Так вот шо хотелось сказать, пар двигается туда, где ему легче пройти, таки это там где дырка, допустим, благодаря конвекции, мы получаем передвижение масс пара и в глухой части холодильника, но таки мне кажется глухая часть будет работать хуже той где есть дырка и первоначальная подача воды. Хотя да разделением холодильника достигается более равномерное стекание жидкости из холодильника, но таки она будет течь по стенкам. Таки вот и сам вопрос, не легче сделать просто холодильник с наклоном градусов 92-93, а на входе выходе из холодильника сделать направляющую стекающего потока и центрировать этот поток по центру царги?
Да! Я с виду шут, но в душе король, и ни кто как я не может...
Пар в дефлегматоре движется не к ТСА, а к димроту, там он конденсируется и из большого объема пара образуется малый объем флегмы. Создается разрежение, туда затягивается новый пар и так далее. Это на пальцах. ТСА в движении пара не участвует от слова совсем.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Пар в дефлегматоре движется не к ТСА, а к димроту, там он конденсируется и из большого объема пара образуется малый объем флегмы. Создается разрежение, туда затягивается новый пар и так далее. Это на пальцах. ТСА в движении пара не участвует от слова совсем.
Таки тогда вопрос а за чем ТСА? Таки про движение пара я так уж и быть написал похоже и не оспариваю что движение таки и есть. я написал про эффективность, и что важно предложил не большое изменение, которое позволить более эффективно использовать димрот, если уж так важно соблюдать устоявшиеся названия элементов. Опс, приношу извинения, если кого обидел.
Да! Я с виду шут, но в душе король, и ни кто как я не может...
Господа, не судите строго, но вот возник вопрос, по приме тора. Таки как холодильник получается разбит на две части, первая где ТСА, вторая где глухая стенка. Так вот шо хотелось сказать, пар двигается туда, где ему легче пройти, таки это там где дырка, допустим, благодаря конвекции, мы получаем передвижение масс пара и в глухой части холодильника, но таки мне кажется глухая часть будет работать хуже той где есть дырка и первоначальная подача воды. Хотя да разделением холодильника достигается более равномерное стекание жидкости из холодильника, но таки она будет течь по стенкам.
Согласен на 100%!
Не в обиду Павлу и его детищу “Тора”. Но либо на торе надо иметь две ТСА , либо это недоклюшка.
Тора проще в навитии димрота – он однорядный и все, те-же яйца только в профиль.
Вывод – нет возможности, умения, желания вить двухрядный димрот (малый диаметр) – делай тору, но с двумя ТСА, как обосновал Дарк. Есть желание и возможность навить двухрядку -вместо Т , клюка справится не хуже.
С уважением, Dmitriy.
Линк на прошивкиТСА в движении пара не участвует от слова совсем.
Павел, при всем уважении. ТСА участвует и очень сильно – участвует в балансе.
С уважением, Dmitriy.
Линк на прошивки
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.