Горизонтальная НБК

  • В этой теме 226 ответов, 11 участников, последнее обновление 3 года сделано Али.
Просмотр 15 сообщений - с 181 по 195 (из 227 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #12647
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Завтра попробую корыто одноразовое собрать, и прогнать по нему водичку.

    По видео видно что в конце барбатëра парит гораздо больше чем при входе пара в трубку. Или это обман зрения и пар становиться больше виден когда остывает . Чтото не пойму

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12652
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    пар становиться больше виден когда остывает . Чтото не пойму

    Борботер опусти в ванну с водой , и через шланг подачи продуй. Станет виднее откуда парит сильнее.

    #12654
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Завтра буду опыты проводить, посмотрю за сколько времени вода холодная до кипения прогреется. Потом  подогретую

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12655
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Удачи старина! Жду результата!

    #12711
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Короче Саня по класике жанра две новости:

    1. тэн сгорел.))))

    2. воду с 8° прогревает до 92° при подаче 1.5л/м. С подогревом не успел протэстить . Нагрузку потом замерил и акуел 410v тэн в спиральку покрутило)))

    Видос вечером покажу , трафик закончился.

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12719
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Вот Видос ,походу тэн не на 9кв пыхтел. Надо всëтки пароген толковый делать

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12746
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Вот Видос ,походу тэн не на 9кв пыхтел. Надо всëтки пароген толковый делать

    Как то выше я говорил что с 9ти кВт начинать надо? А номинал будет около 12-13… работает все отлично , именно как и должно! И воду то с 8ми грел , а брага это почти всегда минимум 20.

    Так что эксперемент считаю успешным. И барботаж идет правильно равномерно , и нагрев к стати весьма быстрый. Тэн конечно жаль… Но если эта система будет работать , то будет прорыв! Лишь бы теперь сама брага в трубе испарителе повела себя как надо.

    #12748
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Эх стекляшку бы!!)))) Но у нас она 120$ метр примерно стоит. Можно и из бутылок понагородить ,но боюсь что от перепада температуры полопаются.

    А на счëт 9ти киловатт :

    Это без подогрева, если с подогревом то может и 6 хватит.или оставить на 9 кв и подачу задрать, если до 70° прогреть то и 2.5л/м может сожрать. Пол колонны на прогрев до 70°  работает. Я заметил такую штуку, когда пар ближе к концу подходит то он от холодной воды конденсируется и барботаж пропадает, заметь барботаж плавно наростает по мере прогрева потока .

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12750
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    заметь барботаж плавно наростает по мере прогрева потока .

    Ага…  Один из ключевых моментов.

    Проблема- коллапс объема пара.

    Задача – уменьшить разницу температур теплоносителя(пара) , и браги.

    Решение – Подогрев браги до максимально возможного в данных условиях значения. Что в свою очередь уменьшит степень конденсации пара в инжекторе.

    #12751
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    может и 6 хватит.

    Чтобы некие объемы браги подогреть , для этого тоже придется какие то киловаты потратить. При этом надо поддерживать номинальное парообразование. Если необходимо столько то литров в минуту кипятить 10тью киловатами , то как бы это не происходило эти 10 квт вынь и полож.

    #12752
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Ну 10 так 10 , это всë равно экономней по энергозатратам. Уже сейчас еслиб это бала труба и утеплена к томуже то я уверен что вода прогрелась бы до 96°

    А если под 6кв делать то и прорези поменьше в площади и подача поменьше в литрах, и всë получиться)))

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12753
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Ну 10 так 10 , это всë равно экономней по энергозатратам. Уже сейчас еслиб это бала труба и утеплена к томуже то я уверен что вода прогрелась бы до 96° А если под 6кв делать то и прорези поменьше в площади и подача поменьше в литрах, и всë получиться)))

    Ну да , да , да…   Я про закон сохранения энергии , не именно что 10квт , а просто как не крути но если надо столько то квт для таково то литража то их придется потратить не зависимо от вариаций нагрева предподогрева и т д… Тут уже станет вопрос в кпд , потери тепла на разных узлах… А так то можно и под 3квт подогнать…

    #12754
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Да и тут проект предподогрева почти уже созрел, двухконтурный.

    В двух словах: трубка12мм вставлена в трубку 22мм ,которая в свою очередь вставлена в 28мм. Подача браги в 12 , подача пара в 22 ,и снаружи рубашка 28 для воды на всякий случай. Вся конструкция 1м или больше. Но думаю метра хватит

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

    #12755
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Да и тут проект предподогрева почти уже созрел, двухконтурный. В двух словах: трубка12мм вставлена в трубку 22мм ,которая в свою очередь вставлена в 28мм. Подача браги в 12 , подача пара в 22 ,и снаружи рубашка 28 для воды на всякий случай. Вся конструкция 1м или больше. Но думаю метра хватит

    А второй контур с водой какую роль играет?

    #12756
    Сирожа
    Участник
    • Ответов: 2049
    @4-6

    Если вдруг брага не будет успевать пар охлождать, или чтоб вторым контуром поддержать требуемую температуру предподогрева. Тоесть брага нагревается больше 70 пускаем воду и водичка забирает часть энергии. Короч водой регулируем температуру браги

    Быстро выпитый стакан не считается налитым.

Просмотр 15 сообщений - с 181 по 195 (из 227 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.