- В этой теме 17 ответов, 3 участника, последнее обновление 3 года сделано
.
-
Сообщения
-
Рассматривая картинки с ситчатыми тарелками, обратила внимание на то, что в районе переливной трубочки снижается густота отверстий. Казалось бы более целесообразно разместить отверстия как можно равномерно по плоскости тарелки, это обеспечило бы рациональное использование рабочей поверхности и равномерный барботаж. Но конструкторы тарелок, почему-то решили по другому – чем ближе к сливному патрубку тем реже отверстия, а в непосредственной близости они (отверстия) отсутствуют вообще. Друзья, объясните, пожалуйста чем обусловлено такое конструктивное решение.
Мало кто работает с ситчатыми или провальными тарелками, поэтому то и тишина.
И к стати фото этих тарелок бы, от вас не помешало, для ясности
Друзья, объясните, пожалуйста чем обусловлено такое конструктивное решение.
Чтобы не препятствовать сливу, т.е. основной барботаж происходит на некотором удалении от перелива. А вообще, не тратьте деньги на провальные тарелки, мое мнение, это наихудший вариант реализации колонны. В продаже они появились только из за жадности производителей/продавцов, народ спрашивает тарельчатые колонны, а им вместо колонны с колпачковыми тарелками втюхивают колонны с провальными тарелками (цена провальной тарелки в производстве на порядок меньше колпачковой, что совсем не так в магазине). Провальные тарелки используются в основном в конструкции НБК, но никакого перелива там нет и в помине.
Т.е. барботаж препятствует переливу, если паропроводные отверстия находятся в непосредственной близости от переливной трубки? Как физически это происходит?
Т.е. барботаж препятствует переливу, если паропроводные отверстия находятся в непосредственной близости от переливной трубки? Как физически это происходит?
Ну представьте, что избыточная жидкость подбирается к переливу, а ее тут же паром из ближайших отверстий подкидывает вверх.
Вы лучше расскажите почему именно за провальные тарелки зацепились? Может народ как раз лучше или дешевле вариант подскажет.Примерно, так себе и представляла, просто не легко смириться с тем, что струя пара может победить гравитацию. Казалось, что избыток флегмы, в конце концов, всегда найдёт свой перелив. Но «в конце концов» не значит «моментально», и как результат – задержка избыточной флегмы на тарелке может провоцировать брызгоунос.
«Зацепилась» не за провальные, а за ситчатые (с переливом). Между ними принципиальная разница – если на провальных избыточная флегма проваливается на нижнюю тарелку через те же отверстия через которые поступает пар, то на ситчатых флегма опускается через переливную трубочку с гидрозатвором (кстати, точно через такую же как на колпачковой). Sergey_r замечание не для вас, вы то наверное знаете чем они отличаются.
У меня складывается устойчивое впечатление, что ситчатая тарелка ни чем не уступает колпачковой. Очевидное преимущество колпачковой – удерживать флегму на тарелке при малой подаче пара, на практике оказывается бесполезным, в виду отсутствия необходимости работать в таких режимах (в рабочем диапазоне на ситчатой тарелке флегма прекрасно подпирается паром). А принимая во внимание то, что на ситчатой тарелке рабочая поверхность используется более рационально, чем на колпачковой, можно даже легко заподозрить ситчатую в большей эффективности.
У меня складывается устойчивое впечатление, что ситчатая тарелка ни чем не уступает колпачковой.
У меня к примеру колонна с колпачковыми тарелками без проблем работает в диапазоне мощностей 500 – 2800 Вт. Очень сомневаюсь что такой диапазон можно получить на ситчатых тарелках с переливом. Провальные тарелки вообще способны работать только на той мощности, под которую рассчитаны.
Вы часто используете крайние мощности из этого диапазона?
Или может быть выбрали какую-то одну (крейсерскую) мощность, и только с ней работаете?
Какого диаметра ваша колонна?
Вы часто используете крайние мощности из этого диапазона? Или может быть выбрали какую-то одну (крейсерскую) мощность, и только с ней работаете? Какого диаметра ваша колонна?
Использую только диапазон 1150 – 1350 Вт, больше у меня деф не тянет. Диаметр 60 мм.
Предположу, что ситчатая тарелка тоже, работала бы в таком рабочем диапазоне. И тем более работала бы и на большей мощности, будь у вас адекватный её диаметру дефлегматор. Т.е., получается, что способностью колпачковой тарелки, работать на 500 ватах, можно пренебречь, т.к. вряд ли кто-то ею (такой способностью) пользуется.
#Валентина, с праздником весны Вас!!! С красноречием у нас конечно проблемы…, но пусть как минимум, у Вас всегда будет будет радость, счастье и любовь!!!
У колпачковых себестоимость в разы выше.
Всё то так, но дык и оборудование то покупается не на год, а на поподольше. Может и на всегда. А при необходимости и продать колпачковую легче будет, а ситчатую куда сложней будет.. ымхо
[/URL]
[/URL]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.