- В этой теме 594 ответа, 82 участника, последнее обновление 2 года сделано
.
-
Сообщения
-
- Ответов: 775
Товарищ которому вы ответили , совершенно прав. Увеличивая площадь соприкосновения паров с металом , вы увеличиваете дефлегмацию.
Товарищ которому вы ответили , совершенно прав. Увеличивая площадь соприкосновения паров с металом , вы увеличиваете дефлегмацию.
Это верное, у меня была такая мысль, если ребра расположить вдоль, но это сложно делать, а смысла я не вижу,
расход воды только увеличится, так же увеличится расход материала1
- Ответов: 775
Ну расход будет ровно таким , к каким требованиям охлаждения вы приведете его. Например если надо на выходе иметь 20 цельсия то расход будет например литр в минуту. А здесь эффективность иного рода. Здесь вы не увеличивая расход , увеличиваете кпд дефлегматора , при его большей площади , большее количество пара будет иметь контакт с поверхностью. Следовательно меньшее количество пара будет проходить в холостую(например по центру сечения дефлегматора). Да конечно сложно , тем паче в какую трубу , 42 у вас? Паяльником не влезешь конечно , но вот тут вы за счет ребер можете сократить длину дефлегматора! И при этом он будет так же эффективен , и даже больше(за счет более тесного контакта) И значит вы уже в меньший размер может быть и пролезете паяльником , Или горелкой например.
Ну расход будет ровно таким , к каким требованиям охлаждения вы приведете его. Например если надо на выходе иметь 20 цельсия то расход будет например литр в минуту. А здесь эффективность иного рода. Здесь вы не увеличивая расход , увеличиваете кпд дефлегматора , при его большей площади , большее количество пара будет иметь контакт с поверхностью. Следовательно меньшее количество пара будет проходить в холостую(например по центру сечения дефлегматора). Да конечно сложно , тем паче в какую трубу , 42 у вас? Паяльником не влезешь конечно , но вот тут вы за счет ребер можете сократить длину дефлегматора! И при этом он будет так же эффективен , и даже больше(за счет более тесного контакта) И значит вы уже в меньший размер может быть и пролезете паяльником , Или горелкой например.
Тут еще надо учитывать долговечность конструкции, т. к. металлы имеют разную плотность и со временем эти ребра могут отвалится, и еще надо паять чистым оловом без примеси свинца, а если делать прорези то велика вероятность образования течи со временем, есть вариант напихать губок из нержавейки или просто скатать проволоку
1
- Ответов: 775
Вернусь наверно к истокам , у вас какая цель , что вы хотите получить? И какой метал? Нержавейка например отлично паяется меднофосфорным припоем с флюсом(флюс уже в прутках). Надо только обеспечит сохранение тепла деталей(заизалировать) , если не прогреете то не спаяете соответственно. На такой пайке десятилетия вам гарантированы. Не уверен что проволока тут поможет , в самой ничтожной степени только. Она будет иметь почти везде температуру пара. А вообще есть несколько вполне реальных способов увеличить кпд дефлегматора.
Моя цель получить недорогой, обслуживаемый аппарат с широкими возможностями из нержавейки, о таком припое я не слышал, спасибо за подсказку посмотрю, для меня большую роль играет экологичность, я думаю что пар у стенок конденсируясь будет создавать разряженную область и пар из центра будет стремится к стенкам, еще температура должна передаваться по воздуху, и на мой взгляд надо стремиться упрощать конструкцию, если стремится увеличивать КПД то лучший вариант намотать холодильник из трубки но это дороже и более трудоемко
1
- Ответов: 775
Понятно. А по чему дорого? На 42 трубу вам буквально хватит полуметра 10милимитровой трубки. Например , диаметр витка 20мм 20мм , х 3.14 = 6.3мм Например пять витков 6.3х5=31см. Плюс выход патрубков. К стати весьма не трудоемко. Вертикальную спираль впаять внутрь 42 трубы. С нижним и верхним патрубками. Но я бы вам не советовал так делать. Трубку прежде чем выводить патрубки(нержавеющую трубу(отверстия ) надо развальцевать. Иначе при резком скачке температуры с горячей на холодную у вас может сорвать припой с нержи. А развальцевать трубу из нутри это уже проблемно.
- Ответов: 775
Хотя уверен что если по кумекать можно что нибудь придумать с развальцовкой отверстий. Крайнее например без проблем вы достанете , а вот в глубине трубы уже надо подумать… Рассмотрите другие варианты , ведь они есть.
С перегородками пар будет перемешиваться,а не сквозняком проходить.в лабараторных дефлегматорах(или как их там нахывают) пузырями которые сделаны,там пар перемешивается проходя из узкого в широкое,я так думаю
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
- Ответов: 775
Принцип конденсации в тех колбах основан на переменном изменении диаметра холодильника. Из разряженного в широкого , уплотняясь в узком , обеспечивается более полный контакт с поверхностью.
Ну у меня в приципе та же схема из узкого в широкое
Быстро выпитый стакан не считается налитым.
Понятно. А по чему дорого? На 42 трубу вам буквально хватит полуметра 10милимитровой трубки. Например , диаметр витка 20мм 20мм , х 3.14 = 6.3мм Например пять витков 6.3х5=31см. Плюс выход патрубков. К стати весьма не трудоемко. Вертикальную спираль впаять внутрь 42 трубы. С нижним и верхним патрубками. Но я бы вам не советовал так делать. Трубку прежде чем выводить патрубки(нержавеющую трубу(отверстия ) надо развальцевать. Иначе при резком скачке температуры с горячей на холодную у вас может сорвать припой с нержи. А развальцевать трубу из нутри это уже проблемно.
Можно электродом заварить, может вы и правы надо спираль накрутить, но дешевле не получится
0,5 м 42 трубы ~ 2 м 10 трубы по площади
1
- Ответов: 775
Ну не спешите , накрутить все всегда успеется. А по чему бы например вместо спирали , не вварить трубки из нержавейки? Сориентированные так , что бы отверстия по току трубок совпадали со входным , и выходным патрубками дефлегматора. Забыл как такая система называется(интересное слово). Ток воды по трубкам будет обеспечен естественным током воду по направлению , и в како то степени конвекцией воды. На 42ую труба должно быть достаточно 1\2дюйма. А торцы трубок просто заварить нержавеющим электродом. Трубки вварить например через каждые пять сантиметров. Про спираль я к стати наоборот вас отговаривал , есть весьма сложные технические нюансы. А с трубками главная сложность – найти саму трубу 1\2 из нержи.
- Ответов: 775
Бюджетное наверно на найдется. У меня у самого вот Такие же , только с молочного сепаратора. А таких больше 51мм не нашел. Буду так с сепаратора срезать и варить.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.