Чем отличается бражная колонна от ректификационной? Если по существу.

Каждый перегон у меня пишется лог на SD карту, приведу выборку интервалов с последнего перегона:

………
Начало отбора тела
16:40:00 царга 78.31 куб 83.00 Уставка 0.00
Применили уставку
17:23:16 царга 78.29 куб 83.88 Уставка 78.40
17:40:01 царга 78.31 куб 84.31 Уставка 78.40
18:40:01 царга 78.31 куб 85.81 Уставка 78.40
19:40:00 царга 78.31 куб 87.25 Уставка 78.40
Начал работать клапан доп. охлаждения
20:40:01 царга 78.19 куб 89.56 Уставка 78.40
21:40:01 царга 78.31 куб 91.69 Уставка 78.40
22:40:01 царга 78.25 куб 93.56 Уставка 78.41 (уставка скорректировалась по датчику давления)
………….

Где не стабильность?

p.s. Руками ничего не трогаю в процессе, все на полном автомате.

p.p.s. И таки да, автоматика LuckyBox, алгоритм: БК с регулировкой охлаждением.

Sergey_r писал(а):

p.s. Руками ничего не трогаю в процессе, все на полном автомате.

Ну это из разряда высшего пилотажа. Те кто однажды взял БК , не удовлетворился результатом , и взял что то другое , не утруждаясь вниканием в глубины процессов , этого не оценят.  Это для истинно увлеченных людей , именно для тех , для кого дистилляция это -хобби. Мне это не интересно , я и без логов это понимаю , но это результат кропотливой работы , а не все из нас любят , и хотят вникать)))…

Mixail писал(а):

Дистиляция – этим все сказано.Давно ждал этого признания – БК колона для дистиляции с НАТЯНУТЫМ (без сложной автоматики ,или постоянного участия оператора – ручное управление ,неработоспособным) режимом ректификации.Это как курица – вроде птица,срет, клюет ,крылья есть – только не летает ,а подпрыгует.

Вот тут, я двумя руками ЗА!!!

T.A.E. писал(а):

получить стабильную спиртуозность 88% из браги.

Так и что же , это считается уникальным достижением? положем ез насадки я получу 94% просто на дэфе и голой трубе.

Mixail писал(а):

режимом ректификации.

Ну батенька , не льстите себе)))…. Вам во первых никто не в чем не признавался , ибо ваши вопросы не воспринимались достаточно для того чтоб вообще развернуто отвечать , не по тому что вы плохи , а просто от того что нет смысла расписывать какие то вещи и объяснять их человеку который считает что принципы работы у этих приборов разные.

А по чему не льстите себе,  так это на счет ректификации. На самом деле , даже прима может назваться ректификационной с большой натяжкой. Колонной работающей на принципах тепломассообмена – да , но ректификация это куда сложнее чем прима. Хотя бы даже по тому что при ректификации спирт отбирают не по пару или жидкости , а с определенной тарелки в колонне.

Mantis писал(а):

я бы вообще так не называл)

Нут в приделах допусков по сути… тепломассобмен есть , дефлегматор есть , тарелки есть , доохладитель есть , от чего бы и не ректификация))). Как говорится в приделах допусков.

Саня писал(а):

положем ез насадки я получу 94% просто на дэфе и голой трубе.

Готов забиться на “небольшие деньги” что без насадки (постоянной или нет, тарелки и все прочее) Вы более 90% не получите. В разумных, конечно же, интервалах времени.

Ну и естественно без химического “вытягивания” воды, и тп. Прямо из браги и до 99 с* в кубе  минимум без каких либо дополнительных регулировок. (ну такие уж характеристики у моей мини колонны)