- В этой теме 15 ответов, 6 участников, последнее обновление 6 лет сделано
.
-
Сообщения
-
Недавно мне пришла идея, и так как я новичок в этом деле, решил посоветоваться. Итак идея – за основу берем колонну Прима, и над узлом отбора (до димрота) разрезаем её, ставим клампы и наращиваем на неё (снизу вверх от узла отбора), сначала ставим короткий холодильник, а над ним короткую царгу с тарелкой, либо с засыпной насадкой внутри, затем добавляем ещё один узел отбора по жидкости, ну и сверху уже устанавливаем димрот.
Идея в том, чтобы дополнительным коротким холодильником частично конденсировать пары этила, и пропускать наверх головные фракции. А дальше при помощи тарелки или насадки, удерживать головы наверху, повышая их концентрацию. И с помощью верхнего отбора по жидкости, отбирать головы не покапельно несколько часов, а тонкой струйкой. Либо отбирать их покапельно, но одновременно можно будет отбирать тело из нижнего узла.
Возможно идея дурацкая, но именно это я и хочу выяснить. Но сократить время работы колонны было бы очень неплохо))
мое мнение, что все упирается в масштабируемость, в колонне высотой 10 метров наверное это имеет место быть, но это не наш случай. гораздо эффективней для сокращения времени использовать 2 аппарата ))), мы же стараемся экономить время некой автоматизацией процесса, не требующего постоянного, неусыпного ока.
а то как в анекдоте про рационализаторов , “остается только фонарик к херу привернуть”Йо-хо-хо.
Вы пытаетесь воссоздать аналог эпюрационной колонны или как у Шульмана это называют – “царга пастеризации”.
Увы, это порочная идея. Во-первых, головы так и так будут в основной отбор падать, т.к. они через основной узел отбора пролетают вверх первые N часов, и неважно где Вы их собираетесь копить, они все равно полезут во все дыры. Во-вторых, снизив высоту царги, вы понизите ее эффективность.
Для фруктовых и зерновых эффективность не важна, но то что в отбор по прежнему будут лететь головы – это факт.
Не надо обманывать физику))) Наберитесь терпения и просто отберите головы перед телом.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
Всё понял, спасибо. Теперь вопрос как удалить эту тему, дабы не засорять форум?
эта версия очень имеет право на жизнь- при условии большого запаса по высоте колонны…..
но речь то не о производственных РК
а именно- фракции выстраиваются – по степени плотности…..– то есть- вода =1л=1 кг.) ( изамиол=1л.=095кг) (этил= 1 л= 0.85кг.) (головы- не буду умничать не знаю – но они ещё легче)
как это воссоеденить с домашней рк на маленьких объёмах—- только тэсты, и эксперименты…..
я так думаю.
Честно сказать, вообще не вижу смысла в этих плясках с бубном вокруг Примы. Соотношение простота/эффективность у неё максимальные. Хотите увеличить скорость – не вопрос: меняйте технологию отбора. Считаем примерный объём голов, мысленно делим на два. Первую половину берём со скоростью 60 капель в минуту и на растопку, а вторую половину берём на 120-180 и завышаем объёмы в два раза, это сливаем в отдельно и копим. Туда же предхвостья. Когда накопится достаточное количество, один раз перегонится на максимальной длине. У Брянского есть видос по этой технологии.
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
Первую половину берём со скоростью 60 капель в минуту и на растопку, а вторую половину берём на 120-180 и завышаем объёмы в два раза,
прирост в скорости = 0 при 120 каплях в минуту. ))) Да вам в маркетинге работать.
Йо-хо-хо.
Т.е. 60 капель и 120 капель за минуту накапают одинаковый объём – я правильно понял?
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
Т.е. 60 капель и 120 капель за минуту накапают одинаковый объём – я правильно понял?
ну вы сами предложили завысить объем в раза
1. 30 минут по 60 капель +30 минут по 60 капель 3600 капель в час | 1800 +18002 30 минут по 60 капель +30 минут по 120 капель 5400 капель в час | 1800 + 3600(
завышаем объёмы в два раза
)
Йо-хо-хо.
Ну так за счёт увеличения скорости капель увеличивается объём – что не так? Первую часть отобрали покапельно, вторую быстро, но не струёй (!) и её копим. Время отбора голов очень сильно сокращается.
"Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди
Я примерно понял, но тот пост был слишком расплывчат, видимо.
Просто если понять ваш пост, что нужно увеличить в двое скорость и объем второй части голов в двое, то прироста итоговой по времени не будет.
Если вы просто предлагаете удвоить скорость отбора второй части голов, то головы вы отберете плохо.
и чтоб их отобрать хорошо, придется голов отобрать больше. А это опять приведет к исходному времени отбора голов.способы ускорения погона:
– использовать сразу 2 аппарата
– лезть высоко-высоко в гору
-наращивать высоту колонны
-увеличить зеркало испарения (возможно)Йо-хо-хо.
увеличивается объём – что не так?
не будет работать при условии отбора в 120 капель в мин(образно) тоько больше продукта с головами отберём ,время отбора останется такое же. выигрыш по времени будет если как вы говорили 180 капель в мин а количество отбора в 2раза больше
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.