Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Автоматизация › Стабилизация флегмового числа.
- В этой теме 78 ответов, 11 участников, последнее обновление 6 лет сделано
Ярославович123.
-
АвторСообщения
-
21.02.2018 в 03:53 #17638
в двух словах примерно определить переток флегмы можно исходя из того что 1квт в час испаряет 3.9кг =4.9л спирта, и максимальный поток будет в начале погона до отбора голов при работе колонны на себя(если не снижать мощность для отбора голов).
21.02.2018 в 11:38 #17659ф ч =4 мы отбираем 2л/ч (при 2квт) т е если мы закроем отбор переток флегмы будет 10л/ч
10л/ч это примерно 2.8 мл/с, значит для 1 кВт переток составит 1.4 мл/с
Понял21.02.2018 в 14:13 #17666как быть дальше с падением спиртуозности?
Остаточная спиртуозность кубового остатка легко считается по температуре и давлению в кубе (прегонном). Где-то даже формулы видел… Физики-математики есть? Дальше как? Я думаю, определяем, сколько в парах спирта и сколько воды (таблицы есть для разных температур, а вот с давлением…), корректируем ФЧ в зависимости от количества спирта (вода конденсируется внизу и возвращается в куб).
21.02.2018 в 14:21 #17667альдегид относится головам, и практически весь он выводится с головами. Но снова появляется с нагревом,
Царга пастеризации (ЦП) тебе в помощь. Практически все головы, что не отобраны в начале или образовались в процессе, накапливаются там. Народ покапельно весь погон их выводит из-под дэфа. А продукт берут под ЦП.
21.02.2018 в 14:27 #17668Вакуум не подойдет, снижение давления понизит температуру кипения
Неправда ваша. Народ под вакуумом перегоняет, и с примесями там гораздо лучше, чем при атмосферном давлении.
Только сложно это все чисто технически. И дорого, соответственно.
21.02.2018 в 14:35 #1766921.02.2018 в 14:38 #17670С примесями лучше только изза сниженной температуры. Спирт с понижением температуры окисляется медленней. А снижается температура кипения изза вакуума (можно и воду при комнатной температуре вскипятить).
корректируем ФЧ в зависимости от количества спирта
вот это мы и хотим сделать. Чтобы узнать ФЧ надо знать сколько отобрали и сколько вернулось.
Если кому интересен сам процесс измерения потока ультразвуком то нашел интересную статью.
Как и предполагал, себестоимость электроники датчика 200-300р.22.02.2018 в 18:58 #17749здравствуйте .просто попалось ротаметр https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 правда измеряет не объём а поток
22.02.2018 в 20:21 #17755Смотрел, но никак не применить, они без давления не работают
22.02.2018 в 20:50 #17757они без давления не работают
я конечно не утверждаю но мне кажется что ротаметрам по барабану давление .на серийных пластиковых действительно указывают 1мпл но это просто максимальное давление.минимального я в характеристиках не нашёл.
22.02.2018 в 20:55 #17759можно сколхозить миниатюрный счетчик на подобие водомера, вместо магнитика сделать считывание оборотов как на компьютерной мыши (оптопара). на 1 обороте может быть, хоть 10 импульсов.
надо подумать о материале лопасти(в идеале с нулевой плавуестью). среда агрессивная . а корпус легко слепить из тонкого стекла и меди.я при перегоне вижу как вращается счетчик, правда не уверен про правдивость, при столь малом протоке, но он уверенно крутится.
Йо-хо-хо.
22.02.2018 в 21:13 #17760я при перегоне вижу как вращается счетчик, правда не уверен про правдивость, при столь малом протоке, но он уверенно крутится.
так там поток 60 л/ч а у нас 10Л/ч максимальный
колхозить уж больно много придётся,мне кажется есть проще решения
22.02.2018 в 21:33 #17761я при перегоне вижу как вращается счетчик, правда не уверен про правдивость, при столь малом протоке, но он уверенно крутится.
так там поток 60 л/ч а у нас 10Л/ч максимальный колхозить уж больно много придётся,мне кажется есть проще решения
диаметр и объем бытового счетчика не в сравнение больше той малявки, что я предлагаю. в сети есть нечто похожее, но оч мало инфы
пысы Метры оборудованы для того чтобы измерить расходы потока в границах 300-2,000cc
http://www.directindustry.com.ru/proizvoditel-promyshlennyj/miniaturnyj-rashodomer-88928.htmlЙо-хо-хо.
23.02.2018 в 01:45 #17770по ссылке в основном ротаметры (измерители потока, их еще называют волуметрами) и камерные расходомеры.
первые не мерят объем, и все они не мерят с нуля, хоть и указано. нам погрешность и 5% сгодится, думаю они даже на такое при сверхмалых расходах не способны, по крайней мере на тех принципах, на которых они работают. но если есть желающие проверить, пожалуйста.
Я очень сомневаюсь, т.к. проворачивание камеры расходомера при сверхмалых расходах идет за счет силы поверхностного натяжения воды (текучести), у спиртовых растворов оно в двое меньше.
Если текучесть будет высокой, то жижа просочится в зазор между камерой и стенкой и ничего не сосчитается.23.02.2018 в 02:17 #17771здравствуйте. Поздравляю всех с праздником. провёл опыт.колба самодельного ротаметра(ротаметра в полном смысле этого слова назвать нельзя по тому что нет заужения колбы) выполнена из пяти кубового шприца внутренним диаметром 12мм. сигнализатор сделан из инсулинового шприца наружным диаметром в самой широкой части 7мм и отгружен таким образом чтобы тонул в 40%спирта(в водке).результат при достижении скорости потока в 100мл в 30 сек (12л/ч) груз уверенно всплывает, естественно к самому верху ,нет заужения.
вопрос из чего или как по быстрому сделать колбу с заужением для опытов?
может кто знает чем можно склеить шприцы без отрицательного влияния на продукт ?
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.