- В этой теме 78 ответов, 11 участников, последнее обновление 6 лет сделано
.
-
Сообщения
-
здравствуйте
А это значит что нужно уменьшать внутренний диаметр
уменьшать менее 6мм нельзя. имею отрицательный опыт когда перегоняя брагу на газу (где то 2квт вычислял по разнице темп воды с димроа) скоростью 4л/ч решил увеличить скорость(гонят на 6л/ч) и включил ещё тэн на 1квт а скорость отбора не увеличилась, очевидно сс перетекал через боакоб. првда у меня колонна по графф63 где конец трубки перелива является началом трубки отбора. на классической приме трубка перелива 8мм т е 6мм внутренний. если 6мм сильно много то не знаю что и сказать.занижать ещё риск перелива
6мм=28мм2
Нашел решение для трубы 8мм при сверхмалых расходах. Принцип тотже. Только вместо импульса давления, в мерном цилиндре перемещается шарик (магнитная нержа или в пластиковой оболочке) соленоидами.
Без потока жидкости скорость его перемещения в мерном цилиндре будет одинакова от магнита к магниту. С потоком хотябы в 1мм/с, дельта скоростей составит 1мм/с.Если дырки площадью 50мм2 достаточно (внутренний диаметр 8мм). то можно посчитать трубу побольше под диаметр шарика.
Принцип тотже. Только вместо импульса давления, в мерном цилиндре перемещается шарик (магнитная нержа или в пластиковой оболочке) соленоидами
здорово .надо проэксперементировать с мультивибраторм. пульсации жидкости всё же будут но мне кажется не критичные
Нашел решение для трубы 8мм при сверхмалых расходах. Принцип тотже. Только вместо импульса давления, в мерном цилиндре перемещается шарик (магнитная нержа или в пластиковой оболочке) соленоидами. Без потока жидкости скорость его перемещения в мерном цилиндре будет одинакова. С потоком хотябы в 1мм/с, дельта скоростей составит 1мм/с.
сколько этот датчик с обвязкой стоить будет?
Йо-хо-хо.
Да вроде не должно быть пульсаций, если гонять шарик медленно и правильно расчитать дырку.
Например на входе труба с внутренним диаметром 8мм S=50.2 Шарик 5мм S=19.6 Берем трубу побольше, например 10мм S=78.5 и прикидываем что 78.5-19.6 > 50.2
Нужно еще придумать чем отслеживать крайние положения шарика. Но это не сложно.сколько этот датчик с обвязкой стоить будет?
Контроллер рублей 200-300, остальное зависит от исполнения.
Поместить шарик в одноразовый шприц думаю бесплатно))сколько этот датчик с обвязкой стоить будет?
Контроллер рублей 200-300, остальное зависит от исполнения. Поместить шарик в одноразовый шприц думаю бесплатно))
Я про предыдущую версию. )
Йо-хо-хо.
Ультразвуковой который? Так при заданных параметрах расчет показал что получить приемлемую точность невозможно. А если вносить изменения то и цена будет плясать.
Например, удлинить мерный цилиндр – придется усилить передатчики, и усилить прием. +1000р минимум.
Поставить проц шустрее – опять дороже. + 550р.
Уменьшить диаметр – даже не рассматривается, так как могут быть проблемы.
А с потоком жижи побольше можно легко уложиться в теже 200-300.надо проэксперементировать с мультивибраторм.
Мультивибратор тут не подойдет, разве что для эксперимента. Нужно притягивать шарик линейно. Тоесть уменьшать мощ магнитов пропорционально квадрату растояния. На МК это сделать легко, через ШИМ, зная скорость шарика, можно вычислить его положение. В качестве датчиков удобнее всего использовать пьезодиски, т.к. они генерируют достаточное напряжение.. И сам контроллер получается примитивным. Хотя камень тут можно использовать любой, хоть ардуинку.
Уменьшить диаметр – даже не рассматривается, так как могут быть проблемы.
боюсь что ввёл вас в заблуждение по поводу 8мм как наименьшего диаметра.провёл сейчас опыт.пролил трубку медную 6мм внутреним диаметром 4мм 12.5мм2 головами спиртуозностью 95% комнатной температуры вставив её в воронку и удерживая(как смог) уровень жидкости над её верхним краем 3см результат 200мл проливаются в среднем(повторил много раз) за 18 секунд т е 40 л/ч. ну пускай 4о это на грани но 20л/ч нам за глаза мне сдаётся что и 15 л/ч много.
идея с шариком это может быть неодимовый магнит мне очень понравилась
ничего страшного. лучше перебздеть чем недобздеть)) пересчитаю под 4мм. В любом случае сделаем так как проще. Если отбор идет по капле в секунду, при Ф.Ч. =3, значит поток флегмы равен 0.15мл/с.
Пересчитал. Результат описывать не буду, будем делать с шариком)
Если отбор идет по капле в секунду, при Ф.Ч. =3, значит поток флегмы равен 0.15мл/с
нет
Если отбор идет по капле в секунду, при Ф.Ч. =3, значит поток флегмы равен 0.15мл/с
нет потока флегмы 540мл/ч в принципе не может быть(гдето далеко в хвостах такое наверно возможно)Если отбор идет по капле в секунду колона работает на себя т е идет максимальный переток флегмы.я бы определил его как 15 Л/ч
Тогда какой минимум потока флегмы? Например при отборе голов при ф.ч.=3?
Объем одной капли 0.05 мл. При ф.ч.=3 получается 0.05 х 3 = 0.15
Тоесть 3 капли вернули, одну забрали. Где я ошибся?Тогда какой минимум? Например при отборе голов при ф.ч.=3?
такого не может быть .давайте рассмотрим ситуацию после отбора голов.
ф ч =4 мы отбираем 2л/ч (при 2квт) т е если мы закроем отбор переток флегмы будет 10л/ч
Тогда какой минимум потока флегмы? Например при отборе голов при ф.ч.=3? Объем одной капли 0.05 мл. При ф.ч.=3 получается 0.05 х 3 = 0.15 Тоесть 3 капли вернули, одну забрали. Где я ошибся?
отбор голов это вообще отдельная история никто не считает ф ч при отборе голов ну если прикинуть то при 2 квт это ф ч =50 при условии что скорость отбора 200мл/ч
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.