Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Ректификация › нерж или медь?
Помечено: медь
- В этой теме 108 ответов, 24 участника, последнее обновление 7 лет сделано
Holly.Pavel1.
-
АвторСообщения
-
07.06.2017 в 13:01 #2785
Хороший стиль общения – это не постить голословные цитаты из интернета, без аргументов, первоисточника, пояснений и т.д., а писать осмысленные тексты от себя.
Давайте не будем все, что на заборах написано тащить на форум.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
07.06.2017 в 13:15 #2788Хороший стиль общения — это не постить голословные цитаты из интернета, без аргументов, первоисточника, пояснений и т.д., а писать осмысленные тексты от себя. Давайте не будем все, что на заборах написано тащить на форум.
\/Согласен с /Счасливчиком – за медью нужно ухаживать \( мыть – чистить после /КАЖДОГО перегона\- хотя бы в горячем растворе барды после перегона\) – сам знаком с поколением людей не чистившими свой змеевик с 1941 года.
07.06.2017 в 13:28 #2789Змеевик был сделан из медного трубопрода сбитого немецкого самолета – лично видел клеймо.
07.06.2017 в 13:47 #2790Давайте не будем все, что на заборах написано тащить на форум.
Полностью согласен! На заборах много что пишут, а все таки там доски прибиты. Если где то прочли статью, то будьте любезны “ссылку в студию”
С пьяну жизнь хреново видно даже легче жить.
07.06.2017 в 14:51 #2793Аноним
Неактивированный- Ответов: 775
Тут необходима поправочка , на то что ссылка должна быть на что то здравое , иначе в смысл , писать что то странное , и еще и ссылку на это? Прошу принять поправку к закону))
07.06.2017 в 14:54 #2794Тут необходима поправочка , на то что ссылка должна быть на что то здравое , иначе в смысл , писать что то странное , и еще и ссылку на это? Прошу принять поправку к закону))
Ссылку на источник информации. Так сказать “откуда дровишки”
С пьяну жизнь хреново видно даже легче жить.
08.06.2017 в 02:35 #2825Тут необходима поправочка , на то что ссылка должна быть на что то здравое , иначе в смысл , писать что то странное , и еще и ссылку на это? Прошу принять поправку к закону))
Ссылку на источник информации. Так сказать «откуда дровишки»
Были, здесь и ссылки на дровишки (чел, там руки мыл и на научный эксперимент претендовал) , давайте так, ССЫЛКА на труд уважаемого человека, академика, доктора наук, с исследованиями, опытами и т. д. , а не на некий видос на ютубе, или другом ресурсе, где любой
дрочит, как хочет,“бумагу, сударь, бумагу”(с).08.06.2017 в 07:31 #2829Аноним
Неактивированный- Ответов: 775
Видос на ютюбе? Как ты с ебе представляешь технола дистилятора , выступающего на ютюбе? Бумагу тебе? Вон она вся в библеотеке , здесь же выложена , мышкой кликни и читай. Так нет же , этож читать надо! А там так многа букАв! Куда интересней мультики в ютюбе смотреть)))
08.06.2017 в 13:08 #2840Видос на ютюбе? Как ты с ебе представляешь технола дистилятора , выступающего на ютюбе? Бумагу тебе? Вон она вся в библеотеке , здесь же выложена , мышкой кликни и читай. Так нет же , этож читать надо! А там так многа букАв! Куда интересней мультики в ютюбе смотреть)))
Я для себя уже решил,
а смысл моего поста – не публиковать левые ссылки с претензиями на науку, и свое отношение к такому видео и его авторам уже выражал пару страниц назад.
08.06.2017 в 16:57 #2851Аноним
Неактивированный- Ответов: 775
Самое интересное , что и я про то же! Вся , полностью исчерпывающая информация уже есть , и есть ни где нибудь там , а тут у нас. Просто как говориться в шаговой доступности. Например я изучил ее досконально , по поводу нержи меди , по поводу бражения и всему что относится к нашей общей теме. Читать не надо по сути , только спросите люди добрые , так и спрашивают , отвечаю , всегда ссылаюсь на людей сведущих , отсебятину никогда в принципе не употребляю, и все равно не достаточно.
09.06.2017 в 00:46 #2909Самое интересное , что и я про то же! Вся , полностью исчерпывающая информация уже есть , и есть ни где нибудь там , а тут у нас. Просто как говориться в шаговой доступности. Например я изучил ее досконально , по поводу нержи меди , по поводу бражения и всему что относится к нашей общей теме. Читать не надо по сути , только спросите люди добрые , так и спрашивают , отвечаю , всегда ссылаюсь на людей сведущих , отсебятину никогда в принципе не употребляю, и все равно не достаточно.
Читал, тут, кое-что понравилось,
для себя, всё уже решил, в теме больше не участвую.
Медь, нержа, – да хоть из свинца пейте, мне, это не интересно.
09.06.2017 в 16:43 #2935Приветствую честную кампанию! Я начинающий и вопросы мои, возможно, будут несерьёзными для опытных винокуров.
Я заказал колонну из нержи у одного “торопыги” и пока ждал заказ (больше четырёх месяцев!) смастерил свою из медных труб! Так вот, пока я работал с медью руки мои очень как-то неприятно пахли! Да и сама медяшка немного попахивала, хотя продаваны утверждали, что это трубы для воды и сертификаты показывали. Это у всех так или у меня трубы неправильные?
Далее, после того как я собрал колонну и сделал пробный перегон воды – дистиллят тоже имел запах (привкус) как-будто резины или металла. Разобрал, промыл, проварил в лимонке, перегнал – запах стал слабее, но всё равно есть! Никаких резин в конструкции нет! Это нормально и этот привкус потом на перегоне реальной бражки пропадет? Или замаскируется продуктом?
09.06.2017 в 17:04 #2940Вот такая колонна:
09.06.2017 в 18:51 #2971Флюс не отмывается лимонкой. Первую прогонку надо делать головами или спиртом (если не жалко). Можно литр водки вылить в куб, разбавить водой и перегнать.
Спирт вымоет все продукты распада флюса при пайке и образуется пленка оксидов на меди. Затем колонну можно использовать.
А почему в вас дефлегматора нет? Или на фото не видно?
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
09.06.2017 в 18:51 #2972Приветствую честную кампанию!
Добро пожаловать!)))
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.