Аппарат цикличной перегонки браги. Проект.

Главная Форумы Конструкторское бюро Дистилляция Аппарат цикличной перегонки браги. Проект.

  • В этой теме 83 ответа, 4 участника, последнее обновление 6 лет сделано Jelsay.
Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 84 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #4040
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    минусы — довольно большой брызгоунос

    Это мелочи, решаемо.

    Я так понял, что этот генератор применялся как барбатёр? Давление столба жидкости подпитки получается не более 0.2 атм? С большим давлением сложнее будет. Уточните, вы в системе какое разряжение планируете создать? Глубокий вакуум – для снижения температуры кипения и циркуляции, или небольшое – для циркуляции?

    миниатюрный электродный парогенератор

    этот парогенератор будет расположен вертикально? Как будет регулироваться подача воды, допустим, защита от переполнения с последующими последствиями?

    #4077
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Я так понял, что этот генератор применялся как барбатёр?

    да, но без браги – просто тестил – нагревал  10 л бутыль с водопроводной водой..

    Давление столба жидкости подпитки получается не более 0.2 атм?

    судя по всему – да.. 

    Уточните, вы в системе какое разряжение планируете создать? Глубокий вакуум — для снижения температуры кипения и циркуляции, или небольшое — для циркуляции?

    в любом случае хотелось бы конечно по мощнее откачку (в первых вариантах – предполагалось гонять всё дополнительным  насосом) –  чтобы понизить температуру кипения браги..

    но потом стало понятно для процесса возгонки ( а у меня как раз главное возгонка, а не кипение)- важна просто откачка паров на холодильник.. поэтому паро инжекторный насос рассчитанный в режиме вытеснения – вполне нормально..

    этот парогенератор будет расположен вертикально? Как будет регулироваться подача воды, допустим, защита от переполнения с последующими последствиями?

    да,  вход воды снизу – выход пара сверху..

    И поскольку трубчатый электродный парогенератор  имеет очень малую инерцию – то пока хотел просто регулировать все это  дело  управлением  входного потока воды до необходимого уровня потока пара на выходе.. обычным многооборотным вентилем..

     

    #4085
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    обычным многооборотным вентилем

    Т.е. включить в сеть парогенератор потом начинать подавать воду. Вода замыкает электроды, разогревается, испаряется. Чем больше воды подается, тем больше ее уровень, тем больше площадь соприкосновения с электродами, тем больше пара. Плюс диммер. Примерно так? На предидущей версии капельницей подача пара регулировалась или нет? Или только диммером?

    #4123
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Т.е. включить в сеть парогенератор потом начинать подавать воду. Вода замыкает электроды, разогревается, испаряется. Чем больше воды подается, тем больше ее уровень, тем больше площадь соприкосновения с электродами, тем больше пара. Плюс диммер. Примерно так?

    да примерно так.. кроме одной небольшой детальки-  мой фазовый регулятор мощности имеет регулируемый ограничитель мощности  – т.е.   если я выставлю  ограничение на 4.5 Ампера – то парогенератор уже не сможет выдавать больше  1 кВатт.. как не крути..

    На предидущей версии капельницей подача пара регулировалась или нет? Или только диммером?

    напоминаю – что это обсуждение проекта.. никакой предыдущей версии данного аппарата НЕ было..

    а в моих игрушках с электродными парогенераторами я использовал зажим и другую фурнитуру от обычных капельниц – довольно удобно.. и током не бьёт..

    что касается вакуумного насоса – то в качестве прототипа я рассматривал скорее не классический инжектор, а вытеснительный насос Гемпфри  или даже  насос Монтежю http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/76768/%D0%92%D1%8B%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C  где поток пара с парогенератора просто своим напором  “продавливает” столб жидкости, воздуха  и пара в узкой трубке

    #4125
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    насос Гемпфри  или даже  насос Монтежю

    Почитал. Это уже совсем другой насос. Он сложнее по конструкции чем эжектор и к тому же работает пульсациями. У меня сомнения по поводу этого насоса. С интересом бы посмотрел схему подключения его к системе.

    #4126
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Почитал. Это уже совсем другой насос. Он сложнее по конструкции чем эжектор и к тому же работает пульсациями.

    что касается  насоса Монтежю – мне судить сложно

    а вот что касается  вытеснительного насоса Гемпфри  то  устроен он очень просто.. не на много сложнее инжектора – по сути это труба с парочкой клапанов.

     

    чисто вытеснительный работает действительно – импульсами т.е. дискретно.. но ведь в этом то и весь цимус регулировки –  On\Off –  а инерция самого аппарата вполне сойдёт в качестве интегрирующего звена..

    У меня сомнения по поводу этого насоса. С интересом бы посмотрел схему подключения его к системе.

    схема подключения ПОКА представляется аккурат как у инжектора – просто сам инжектор немножко предполагается  нестандартный.. дующий внутри  трубы небольшого диаметра

     

    #4128
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Осознай теперь чушь которую изрек , производственник))))……Никогда у тебя пара больше не будет , если больше воды ты нальешь. Во первых , ампераж цепи сразу упадет , во вторых нагрев упадет , и пар упадет… Во вторых , при вскипании у тебя это воду унесет нахрен изза большого объема))).. И пара вообще не будет)))…  Я тебе советую заняться изучением клапана , с позволения сказать – Тэслы)))… Вот то твоя стезя , уверен ты сможешь его пристроить)))

    #4129
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Саня, сразу видно что человек ты добрый и хороший.. вот только сознайся что головы до сих пор по запаху отбираешь – верно ? ну не то что бы ты не верил термометру, а просто привычка такая.. с тех ещё времён..

    а в головах, Саня,  ацетоны да эфиры всякие вредные..   их даже пить не нужно – они даже только своим запахом уже мозги разъедают.. раз за разом.. год за годом.. украдкой.. головы тихо и незаметно разъедают голову..

    и поэтому добрый человек вдруг начинает чушь пороть..

    хотя может быть ты так развлекаешься.. пока нет покупателей на самогонные аппараты.. кто же тебя, дружище, знает..  ?

     

    #4130
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    головы тихо и незаметно разъедают голову..

    Красивая фраза, надо записать. )))

    Jelsay , готовтесь у Сани на каждое возражение его бреду, рождается еще более изощренный бред. Кстати я тоже подозревал, что он бухой всегда пишет.

    #4131
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    примерно так

     

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #4135
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    Jelsay, не понимаю смысл замены пароэжектора этим насосом Гэмпфри (НГ). Цель одна и та же, а конструкция сложнее (немного), импульсы (пусть и сглаженные) и будет ли работать вообще? Ведь в камере должно образовываться взрывное давление, пар скорее всего так быстро не закипит. Конечно можно пар аккумулировать в постоянно работающем парогенераторе и впрыскивать его в НГ через клапан, но это еще большее усложнение.

    #4136
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    примерно так

    а этот насос – парэжекторный, где клапаны? Импульсная подача пара,то есть клапан перед подачей пара? И плюс клапан на “засосе”?

    #4139
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    Если смысл в регулировании циркуляции, то в предложенной схеме в этом нет ни какой необходимости. Наша задача при меньшей температуре отогнать СС из браги, фракционирование нас не интересует (ну кроме голов в самом начале).

    #4140
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Цель одна и та же, а конструкция сложнее (немного), импульсы (пусть и сглаженные) и будет ли работать вообще? Ведь в камере должно образовываться взрывное давление, пар скорее всего так быстро не закипит. Конечно можно пар аккумулировать в постоянно работающем парогенераторе и впрыскивать его в НГ через клапан, но это еще большее усложнение.

    я тоже не особо знаю.. кроме того что паровой Инжектор точно работает (барбатёр)

    а вот работает ли паровой Энжектор (вакуумный насос) – не проверял.. но вполне здравомысляще могу предположить что если Инжектор может с одного конца вытеснять – то значит с другого он всё же засасывает.. хотя бы немного.. 🙂

    этот насос — парэжекторный, где клапаны? Импульсная подача пара,то есть клапан перед подачей пара? И плюс клапан на «засосе»?

    в тонкой трубке роль обратного клапана играет сопротивление стенок между труб… и перехват ВСЕХ обратных молекул паром сопла..

    цикличность конечно же здесь была бы полезна – но для её организации  надо будет поставить в магистраль подачи пара проходной клапан с ярко выраженным гистерезисом по давлению – в простейшем случае – стальную пластинку-пружинку..которая бы пропускала пар рывками.. раза три в секунду я думаю вполне нормально..

    #4143
    SanyaNapalm
    Участник
    • Ответов: 276
    @balsan

    с другого он всё же засасывает.. хотя бы немного..

    в том то и дело, я в самом начале говорил, что будет ли вакуум создаваться? А без вакуума, это просто барбатер, значит и схему надо пересматривать.

    надо будет поставить в магистраль подачи пара проходной клапан

    я про него и говорил…

    Импульсная подача пара,то есть клапан перед подачей пара?

    это может быть просто электрический  клапан с регулятором, но это еще больше усложняет конструкцию.

    В общем я  думаю надо обходиться просто эжектором, сначала. То есть надо его изготовить и погонять для начала.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 84 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.