Узел “прима”. Стакан или пластина?

Главная Форумы Новичкам Узел “прима”. Стакан или пластина?

  • В этой теме 15 ответов, 10 участников, последнее обновление 3 недели сделано Willi.
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #67968
    Soberman
    Участник
    • Ответов: 5
    @soberman

    Дробного дня.

    Решил для себя , что мне ближе по идеологии и внутреннему пониманию колонна Прима.

    О производителе пока не говорю. Имею ввиду комбинированный узел.

    Но наткнулся на варианты. Есть “классические”, с двумя пластинами, а есть комбинация , где узел отбора по жидкости реализован в виде стаканчика.

    Вопрос. Есть ли разница? Какой предпочтительнее?

    Спасибо за внимание.

    1+
    #67996
    Willi
    Участник
    • Ответов: 1570
    @willi

    Если стакан сделан правильно, то разницы нет.

    С уважением, Dmitriy.
    Колонна медь 42/1150мм, деф - "Положительная Клюшка", двухрядный димрот, узел отбора по жидкости, Тэн 3кВт. Отбор СС 4,5 л/ч при 2.5 кВт, отбор спирта 900мл/ч при 1150 Вт. Прошивки ЛБ здесь https://yadi.sk/d/_iKycGwOmjy42w

    0
    #68077
    T.A.E.
    Участник
    • Ответов: 155
    @samovar-samovarov

    Очень любопытно чем в Вашем понимании “Прима” отличается от “не Примы” )))

    Я так понимаю есть еще “Прима-клюшка” )))

    С умными людьми приятно говорить, но трудно работать.

    0
    #68088
    Soberman
    Участник
    • Ответов: 5
    @soberman

    Очень любопытно чем в Вашем понимании “Прима” отличается от “не Примы” ))) Я так понимаю есть еще “Прима-клюшка” )))

    да нет. Я не совсем это имел ввиду.  Мне кажется, пока я долго запрягаю в выборе аппарата уже успел ознакомиться практически со всеми вариантами конструкций.

    Какие то варианты только с узлом по пару, какие то только с узлом по жидкости. Причем  есть парочка-тандем (ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ) которые конкретно топят за отбор по жидокости… Но для меня это прозрачно. Ибо к узлу по пару никак не прикрутишь их же автоматику, которая по цене сопостовима с колоннами.

    Опять же, есть колонны где есть и узел по пару и по жидкости. Но либо по жидкости без доохладителя, либо с отдельным.

    А человеку, которому нужно закупить сразу все, практически все варианты заведомо либо ущербны , хотя жить можно, либо значительно дороги.   Вот и остановился на приме.  Единственный минус,  что если захочется что то другое, то нужно будет значительно докупать . Но нужно ли будет? на мой взгляд прима вполне достаточный инструмент, что бы ехать.

    Маленький вопрос в теории к скорости перегонки браги…. Но вроде бы скорость вполне рабочая.

    Вот и интересуютсь что лучше?   Возможно даже все одно и то же. Просто вариант с пластиной проще сделать самому. Но мне проще купить. Сам не сделаю. Да и мендную не хочу

    0
    #68127
    Zod4y
    Участник
    • Ответов: 57
    @zod4y

    Очень любопытно чем в Вашем понимании “Прима” отличается от “не Примы” ))) Я так понимаю есть еще “Прима-клюшка” )))

    да нет. Я не совсем это имел ввиду. Мне кажется, пока я долго запрягаю в выборе аппарата уже успел ознакомиться практически со всеми вариантами конструкций. Какие то варианты только с узлом по пару, какие то только с узлом по жидкости. Причем есть парочка-тандем (ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ) которые конкретно топят за отбор по жидокости… Но для меня это прозрачно. Ибо к узлу по пару никак не прикрутишь их же автоматику, которая по цене сопостовима с колоннами. Опять же, есть колонны где есть и узел по пару и по жидкости. Но либо по жидкости без доохладителя, либо с отдельным. А человеку, которому нужно закупить сразу все, практически все варианты заведомо либо ущербны , хотя жить можно, либо значительно дороги. Вот и остановился на приме. Единственный минус, что если захочется что то другое, то нужно будет значительно докупать . Но нужно ли будет? на мой взгляд прима вполне достаточный инструмент, что бы ехать. Маленький вопрос в теории к скорости перегонки браги…. Но вроде бы скорость вполне рабочая. Вот и интересуютсь что лучше? Возможно даже все одно и то же. Просто вариант с пластиной проще сделать самому. Но мне проще купить. Сам не сделаю. Да и мендную не хочу

    К глубокому сожалению пока никому не удалось сделать абсолютно универсальный аппарат на все функциональные запросы за вменяемые деньги.

    Если вас интересует исключительно ректификация, вам дорога в жидкостной отбор и высокие колонны.

    Если вас интересует дистилляция зернового или фруктового сырья для выдержки в бочках, смотрите в сторону аламбиков и медных шлемов.

    Обычно очень сложно на начальном (и не только) этапе определиться с хотелками. Хочется попробовать все и сразу, не тратясь на узко специализированные комплекты оборудования. Тут приходится смотреть в сторону компромиссных решений.

    Прима вполне может стать таким оборудованием. Нюансы организации жидкостного отбора не сильно влияют на результат. Для ректификации по жидкости более важным фактором является место контроля температуры в колонне и тип насадки, чем вариант исполнения узла отбора. На мой взгляд предпочтительно иметь узел отбора с небольшим “паразитным” объемом. Это можно обеспечить и перегородкой и грамотным стаканом.

    Для дистилляции и ректификации по пару, конструкция узла отбора по жидкости вас уже совершенно не будет интересовать.

    Медь для перегонки зернового или фруктового сырья нужна обязательно. Не важно в каком виде вы ее используете (для себя накрутил СПН из медных жил витой пары для прокладки локальных сетей) В хозяйстве также есть медный кожухотрубный холодильник и дефлегматор.

    БК2",НБК2", НБК2,5", РК2", экспериментирую с вакуумом.

    3+
    #68129
    Soberman
    Участник
    • Ответов: 5
    @soberman

    Если вас интересует исключительно ректификация, вам дорога в жидкостной отбор и высокие колонны. Если вас интересует дистилляция зернового или фруктового сырья для выдержки в бочках, смотрите в сторону аламбиков и медных шлемов.

    Да . Спасибо. Знаю и про то и про это…

    Конечно сейчас планирую  пользовать бражку из сахара. Своим сырьем не располагаю, так что вначале хотел бы мацераты попробовать. Анисовки, и прочие настойки…     Потом что то из концентратов или сусла.      Так что наверное прима мой вариант. В бюджете до 30 (за комплект с кубом и тэном)

     

    0
    #68131
    Zod4y
    Участник
    • Ответов: 57
    @zod4y

    Если вас интересует исключительно ректификация, вам дорога в жидкостной отбор и высокие колонны. Если вас интересует дистилляция зернового или фруктового сырья для выдержки в бочках, смотрите в сторону аламбиков и медных шлемов.

    Да . Спасибо. Знаю и про то и про это… Конечно сейчас планирую пользовать бражку из сахара. Своим сырьем не располагаю, так что вначале хотел бы мацераты попробовать. Анисовки, и прочие настойки… Потом что то из концентратов или сусла. Так что наверное прима мой вариант. В бюджете до 30 (за комплект с кубом и тэном)

    В данных условиях вижу исключительно ректификацию (НДРФ из сахара наверное не самый интересный продукт). Способ отбора как вам больше нравится.

    В эти деньги можно попытаться  впихнуть комплект универсального железа (куб, колонна, дефлегматор, узлы отбора, насадка) на 2 дюйма. Автоматика ЛБ, даже самосборная с датчиками и клапанами, уже вряд ли сможет уложиться в данную сумму.

    БК2",НБК2", НБК2,5", РК2", экспериментирую с вакуумом.

    0
    #68449
    алексей
    Участник
    • Ответов: 3
    @2-10

    Здравствуйте друзья. Собираю узел отбора. Наклеил схему на трубу, получился зазор миллиметров 6. Так должно быть или что то неправильно?

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
    #68490
    Willi
    Участник
    • Ответов: 1570
    @willi

    Ответил в другой теме.

    С уважением, Dmitriy.
    Колонна медь 42/1150мм, деф - "Положительная Клюшка", двухрядный димрот, узел отбора по жидкости, Тэн 3кВт. Отбор СС 4,5 л/ч при 2.5 кВт, отбор спирта 900мл/ч при 1150 Вт. Прошивки ЛБ здесь https://yadi.sk/d/_iKycGwOmjy42w

    0
    #69603
    pahachenar
    Участник
    • Ответов: 83
    @pahachenar

    А какой он “правильный” ? То что видел все не нравится. Есть ссылки на схемы, фото? Очень бы сейчас пригодилось. Бокакоб всем хорош, но громоздкий. Хочется что то более изящное, для обычной бражной колонны

    0
    #69617
    Александр_174
    Участник
    • Ответов: 6
    @saper74

    Тоже нахожусь в муках выбора, какой же УО сваять. Есть пластины, есть стакан (если не ошибаюсь Макс Ольгин “Степан и Сидр” делает), есть ромашка (Алексей Сусалев “Вечный Зов”) и их различные вариации. Что уважаемые форумчане посоветуют?

    0
    #69620
    Demon911
    Участник
    • Ответов: 216
    @demon911

    Поддержу вопрос. Хотелось бы попробовать и стакан. Ну в смысле узла отбора))) кто поделится чертёжником для 42й трубы?

    0
    #69622
    Sergey_r
    Участник
    • Ответов: 2511
    @serjrv

    Тоже нахожусь в муках выбора, какой же УО сваять. Есть пластины, есть стакан (если не ошибаюсь Макс Ольгин “Степан и Сидр” делает), есть ромашка (Алексей Сусалев “Вечный Зов”) и их различные вариации. Что уважаемые форумчане посоветуют?

    Если есть возможность выбора, то УО от “Вечный зов”, правда он самый замороченный и соответственно дорог по себестоимости. Если придете к варианту соорудить НБК, он прекрасно встанет на отвод барды.
    Если делать выбор только для узла отбора в ректификации, то проще выбрать узел от Bokakob (две пластины), т.к. дешево, просто, 100% возвратной флегмы попадает на пластину отбора.

    p.s. Собственно для классической ректификации все узлы отбора имеют равную эффективность. Но опять же надо грамотно организовать возврат флегмы в центр царги, с чем УО от “Вечный зов” справляется по умолчанию.

    p.p.s. Ни грамма не рекламирую что то из изделий, у самого стоит просто стакан без верхней “прикрышки”, но у меня трубчатый деф. и 90% флегмы стекает именно в накопительную часть стакана. Но вот далее уже слив со стакана имеет пристеночный эффект, и соответственно стекает по стенкам, по этому примерно 10 см. верхней насадки в колонне работает как распределитель стекающей флегмы.

    0
    #69782
    T.A.E.
    Участник
    • Ответов: 155
    @samovar-samovarov

    Тоже нахожусь в муках выбора, какой же УО сваять. Есть пластины, есть стакан (если не ошибаюсь Макс Ольгин “Степан и Сидр” делает), есть ромашка (Алексей Сусалев “Вечный Зов”) и их различные вариации. Что уважаемые форумчане посоветуют?

    Есть еще один вариант. Делал сам. Аля “клюшка” с отбором по пару. Общая высота узла отбора вместе с димротом если не ошибаюсь 10см (лень сейчас идти мерять).

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    С умными людьми приятно говорить, но трудно работать.

    0
    #72810
    ДИМОН
    Участник
    • Ответов: 5
    @63753

    Подскажи где взять чертеж для наклейки на трубу

    0
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.