- В этой теме 10 ответов, 7 участников, последнее обновление 3 года сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемые форумчане, хочу сделать такой узел отбора. Посоветуйте, что в нем нужно поправить?
Все поправить. Выкинуть не понятную разработку и сделать либо Бакоаба либо стакан. Велосипед два века спустя изобрести сложно.
С уважением, Dmitriy.
Линк на прошивкиСудя по чертежу полностью отсутствует понимание принципа отбора, да процесса ректификации то-же.
Без обид…
Все изобретено до вас, надо просто почитать, осмыслить и выбрать подходящий вариант.
С уважением, Dmitriy.
Линк на прошивкиУ Алексея из “Вечного зова” примерно такой-же узел отбора, только трубка перелива у его УО в нижнюю перегородку вварена.
только трубка перелива у его УО в нижнюю перегородку вварена.
Этот вариант понятен(бывает вместо трубки делают вырез треугольный и в этот вырез направляющюю ввиде проволоки), а вот в первом сообщении, да и во втором тоже-непонятно назначение области слева.
Для спиртодрочеров со скорость отбора 600 мл в час сойдет на 2 квт будет захлеб.
Нет ничего лучше узла отбора в отводе 90 градусов как у клюшки.
modern distiller, разрушаем "каноны")
https://vk.com/club173629256
Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....В местном магазине видел такой узел отбора по пару и жидкости.
Вопрос – есть ли принципиальные отличия с узлом отбора Бакоаба?
Вопрос – есть ли принципиальные отличия с узлом отбора Бакоаба?
Конечно есть. Узел Бокакоба так скажем “обрабатывает” 100% возвратной флегмы, т.е. все что вернулось с холодильника – попало на нижнюю переливную пластину данного узла. В приведенном варианте в узел отбора попадает 15 – 20 % возвратной флегмы при условии что она падает по всей площади равномерно, а вот если возврат будет идти преимущественно по центру – то можно в отборе и не получить нужного объема в единицу времени.
p.s. Я просто “охреневаю” в последнее время от бездарно спроектированного оборудования появившегося в продаже.
Ну зря вы так, отбор будет поболее 15-20%, но конструкция просто сильно усложнена, раз эдак в 5. А так вполне рабочий вариант, правда вот интересно куда будет уходить конденсат из стакана. А так, вполне ни чего, производителям тоже надо кушать, и без изобретений новых велосипедов им не прожить.
Да! Я с виду шут, но в душе король, и ни кто как я не может...
Однако провел эксперимент…
У меня самодельная медная”Прима” и глядя на меня сосед решил переделать свою бражную колонну под “приму”.
Для этого он и купил такой модуль отбора (цена была 1500 р.), угол на 90 градусов с отводом под термометр, приемник дистиллята и заглушка на кламп (в которой было сделано отверстие). На все уложился в 3000 р. (с учетом прокладок и хомутов клампа)
Конфигурация собиралась таким образом
Бак – царга – узел отбора – трубчатый холодильник – заглушка.
С крана – угол – дефлегматор (в роли доохладаителя) – приемник дистиллята.
Что-то он уже выгнал в такой конфигурации.
Сегодня попробовали этот узел отбора, с доработкой и без.
Доработка – взял подходящую по размеру медную заглушку, напаял 3 “ноги” из толстой медной проволоки.
Бак с 2 литрами воды, индукция на честных 2 кВт
Пробовали с колпачком и без. с дефлегматором кожухо-трубным и димротом.
Что получилось.
Этот “стакан” с кожухотрубным дефлегматором отбирает возврат что с колпачком, что без. Разницы ни какой.
Если дефлегматор ставим димрот, то труба – отбор без колпачка падает на на 15-20%. Он падает более чем на 50%
По всей вероятности, кожухотрубный ахладитель возвращает большую часть флегмы по стенкам, а димрот у меня с петлей на конце (типа как на фото), и скорее всего флегма стекает с этой петли, как раз мимо стакана.
Короч, юзать такой узел отбора можно (если есть возможность купить его не дорого), но с доработкой
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.