Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Наши творения › Первый аппарат Одиссей
- В этой теме 55 ответов, 11 участников, последнее обновление 7 лет сделано
Gubernator.
-
АвторСообщения
-
07.06.2017 в 15:56 #2800
Виртуально выглядит завораживающе. Подождём в натуральную величину. Несколько слов по буферу:
– объём 1/22 от объёма куба
– диаметр царги в буфере желательно сделать чуть больше чем основной царги, чтобы в ней не было захлёба
– подумайте над диаметром трубки слива флегмы из буфера в куб на случай использования буфера в качестве бардоотводчика при эксплуатации в режиме НБК (рекомендуют не менее 12-14 мм)
И немного по трансформации колонны в НБК:
– провальные тарелки отлично подходят для использования в НБК
– размер куба при работе НБК нужен значительно меньший 20-30 л, т.к. он будет выполнять роль парогенератора
– я за димрот в качестве дефлегматора ввиду его большей эффективности
– не забыть про вход вверху колонны для подачи браги, а роль предподогревателя будет выполнять холодильник парового отбора, но после него желательно ещё маленький холодильник соединённый силиконовой трубкой с предыдущим
Я планирую похожее реализовать на имеющейся РК с буфером.
07.06.2017 в 23:24 #2819Виртуально выглядит завораживающе. Подождём в натуральную величину. Несколько слов по буферу: — объём 1/22 от объёма куба — диаметр царги в буфере желательно сделать чуть больше чем основной царги, чтобы в ней не было захлёба — подумайте над диаметром трубки слива флегмы из буфера в куб на случай использования буфера в качестве бардоотводчика при эксплуатации в режиме НБК (рекомендуют не менее 12-14 мм) И немного по трансформации колонны в НБК: — провальные тарелки отлично подходят для использования в НБК — размер куба при работе НБК нужен значительно меньший 20-30 л, т.к. он будет выполнять роль парогенератора — я за димрот в качестве дефлегматора ввиду его большей эффективности — не забыть про вход вверху колонны для подачи браги, а роль предподогревателя будет выполнять холодильник парового отбора, но после него желательно ещё маленький холодильник соединённый силиконовой трубкой с предыдущим
Спасибо большое за советы.Учту все что смогу.
По буферу.У меня он 2-2.2л.При кубе 50 л(по плану,достаю пока кегу)Диаметр царги в буфере,увы,вероятно будет тот же,что и основной.Планирую слив из трубки 12х1 мм.
И димрот тоже по душе,но выше писал.Что чисто по материалу выбран прямоточный вариант.
А остальное,сделав,пока первый проект,намотаю на ус и подожду вашего аппарата и может подтянусь за вами.
11.06.2017 в 21:51 #3314Сеченов,я нашел диаметр 50,8х1,5 мм,а на колонне 48,5х2,75мм.Норм ?Хватит такой разницы?
11.06.2017 в 22:47 #3320Анатолий, я конечно не хочу быть таким мелким пакостником, ломающим мечты. Но польский буфер при использовании тарельчатой колонны нафиг не нужен, даже вреден. Он вообще в принципе нафиг не нужен, но это уже совсем вызывающее высказывание)))
Удерживающая способность тарельчатой колонны легко справляется (и гораздо деликатнее и прогнозируемее) с задержанием изоамилола и прочих промежуточных на нижних тарелках.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
11.06.2017 в 23:03 #3322Почему ж пакостник?
Я пришел учится к вам.
Да и по буферу пока заминка намечается.
Может и к лучшему ваше замечание.Соберем остальное ,проверим в работе и опыт нам все покажет,надеюсь).
12.06.2017 в 19:43 #3420Доброго дня!
Не совсем понял устройство дефлегматора. Если не сложно, расскажите, пожалуйста.
12.06.2017 в 22:30 #3500Он просто прямоточный,аналог колонны Тора.
14.06.2017 в 16:49 #3879Сеченов,я нашел диаметр 50,8х1,5 мм,а на колонне 48,5х2,75мм.Норм ?Хватит такой разницы?
Хватит.
Анатолий, я конечно не хочу быть таким мелким пакостником, ломающим мечты. Но польский буфер при использовании тарельчатой колонны нафиг не нужен, даже вреден. Он вообще в принципе нафиг не нужен, но это уже совсем вызывающее высказывание))) Удерживающая способность тарельчатой колонны легко справляется (и гораздо деликатнее и прогнозируемее) с задержанием изоамилола и прочих промежуточных на нижних тарелках.
Давайте рассуждать, чтобы не быть голословным. Высокая спиртуозность является основным фактором задержки изо-спиртов. Когда в кубе повышается температура к 93-95 (соответственно падает спиртуозность), на нижних тарелках (а потом и далее) температура не удержится как в буфере. На форуме ХД эту тему обсуждали более года, экспериментировали с конструкцией и режимами работы. Как итог – серийное изделие от Шульмана. У меня самодельный буфер, но эффект от него ни чуть не меньше.
– отжим спирта из куба (меньшие потери)
– удержание сивухи (изиков)
– на много дольше длится спиртовая полка
Но это всё лучше вынести в отдельную тему, если конечно интересно.
Нужно пробовать, а потом делать выводы.
З.Ы. У меня в качестве насадки СПН 3,5х3,5, а у неё удерживающая способность куда более высокая, чем у провальных тарелок.
14.06.2017 в 20:42 #3893Когда в кубе повышается температура к 93-95 (соответственно падает спиртуозность), на нижних тарелках (а потом и далее) температура не удержится как в буфере.
Температура не удержится, а спиртуозность да, и весь изоамилол останется там. Хотя нет, бред несу. И температура там удержится до определенной степени. Пока спирт не выкипит, температура будет в норме.
Польский буфер – это имитация тарельчатой колонны.
Хорошо живет на свете Винни-Пух...
06.08.2017 в 14:41 #6299жду кегу и пока готовлю токарку.
24.02.2018 в 03:26 #17798Анатолий, ну как у вас дела с вашим аппаратом? Я хотел такой же сделать, пока не увидел вашу картинку в видосе у Счастливчика. Надеялся увидеть ваши результаты, пока свою колонну не начал делать))
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.