-
АвторСообщения
-
31.08.2018 в 09:53 #27814
Здравствуйте. Применяют ли алюминий в изготовлении изделия? Посмотрел – алюминиевый котел стоит в 2 раза дешевле нержавеющего. Сварка тоже не проблема . В чем причина – низкой популярности пищевого алюминия?
02.09.2018 в 19:45 #27890Здравствуйте. Применяют. Если применить 40л бидон, те не в 2 раза дешевле, а в 4 наверное. Причина низкой популярности в снижении эстетического вида в процессе эксплуатации. Алюминий покрыт пленкой оксида, нерастворимого в воде, которая не дает алюминию корродировать. Пленка разрушеется химически при нагревании с веществами не нейтральными по кислотности. Образуется, как правило, тетрагидроксоалюминат калия или натрия (белые хлопья на стенках, или белые пупырышки). Некрасиво. Ни пользы ни вреда не приносит. За года 2-3 бидон кончится. Я свои аппараты делаю на базе бидонов, т.к. в подавляющем большинстве людям хочется аппарат подешевле, без ущерба качеству продукта.
02.09.2018 в 20:50 #27891Здравствуйте. Применяют ли алюминий в изготовлении изделия? Посмотрел – алюминиевый котел стоит в 2 раза дешевле нержавеющего. Сварка тоже не проблема . В чем причина – низкой популярности пищевого алюминия?
Здравствуйте.
Алюминий при изготовлении “изделия” по моему мнению применять нежелательно.
Для обеспечения равнопрочности детали из алюминия vs нержстали, геометрические размеры
придётся увеличить (это к вопросу о цене) почти на порядок исходя из механических свойств материала.
Сварные швы алюминия, выполненные в полукустарных условиях, будут страдать качеством,
если вообще возможны. Утверждение о сварке “тоже не проблема” весьма сомнительно.
Незначительно меньшая затраты на материал, приобретаем головняк с технологией производства и качеством “изделия”.
Выбор очевиден.
03.09.2018 в 08:06 #27894Здравствуйте. Это технологически- не проблема, современная tig сварка – позволяет и не такое, прочности – за глаза 🙂 но, вот возможность сделать пароводяной куб по цене обычного – привлекает весьма . Вот – проблема срока службы настораживает – хотя кастрюли служат гораздо больше нескольких лет, а ведь в них тоже борщь варят 🙂 ИМХО – проблема цены, никому не выгодно делать дешевые установки – прибыль меньше, а для себя все стремятся сделать из того, что подороже .
03.09.2018 в 22:23 #27904А ведь есть возможность покрыть медным слоем алюминий. И нет проблем!
04.09.2018 в 20:49 #27942Здравствуйте. Это технологически- не проблема, современная tig сварка – позволяет и не такое, прочности – за глаза но, вот возможность сделать пароводяной куб по цене обычного – привлекает весьма . Вот – проблема срока службы настораживает – хотя кастрюли служат гораздо больше нескольких лет, а ведь в них тоже борщь варят ИМХО – проблема цены, никому не выгодно делать дешевые установки – прибыль меньше, а для себя все стремятся сделать из того, что подороже .
Что можно сказать на ваше имхо?
Следует понимать, какую цену рассматривать.
Если цену материала, то алюминий на вес дешевле, его даже в домашнем тигле можно сплавить из плющеных банок. ))
В цене технологии обработки алюминий не подарок, посему никакой тиг гарантии герметичного шва не даёт, а только весь набор технологических операций. Взять хотя бы условия предварительного подогрева и последующего охлаждения сваренной детали – энергетически затратно , печка калорий жрёт.
В пределах обозримой ойкумены чаще всего наблюдаются литые и штампованные алюминиевые детали, и это навевает опр. соображения
и размышлизмы информированным оптимистам.
Неинформированным – тиг в руки создавать геометрические сварные алюмизмы.
Простите за иронию, сны Веры Павловны вспомнил.
04.09.2018 в 21:01 #27943А ведь есть возможность покрыть медным слоем алюминий. И нет проблем!
Подскажите почём и куда бежать за техдоком.
Мсм, получить слой меди достаточный для пайки, и без пор, будет слишком накладно – гальваника. Электролиты, ванны, липстричество.
Декоративный слой быстро облезет, толку с него мало, а “нет проблем” только на бумаге.
Мелкие алюминиевые детальки можно спаять, есть флюсы, но прочность опятьже.
Медь и алюминий гальваническая пара, корродируют без проблем. ))
09.09.2018 в 14:36 #28085из собственных соображений на данную тему….
проэктируя колонну, полагал:
нержа, или люминий, потребуют дорогого поклона, аргонщику, или закупку tig сварочного аппарата, – что есть затратно.
а на медь и фитинги постепенно выложился, купил безсвинцовое олово, флюс , горелку, и ваяешь- как сам видишь. в случае прощёта , или переделки , или какого нибудь усовеошенствования, перепаиваится все легко дробь непринужденно. Вот.
11.09.2018 в 07:49 #28178Здравствуйте. Из вышеизложенного понял, что нужно самому попробовать сделать что то . Наверное, имеет смысл сделать Приму большого диаметра – минимум 3 дюйма и пароводяной котел, тогда наиболее полная будет экономия на материалах . К весне попробую сделать.
11.09.2018 в 08:13 #28180Здравствуйте. Из вышеизложенного понял, что нужно самому попробовать сделать что то . Наверное, имеет смысл сделать Приму большого диаметра – минимум 3 дюйма и пароводяной котел, тогда наиболее полная будет экономия на материалах . К весне попробую сделать.
эээ…. три дюйма может быть многовато… при диаметрах более 50мм насадочные колонны теряют эфективнось.
т.к. появляется пристеночный эфект. тоесть пар поднимается по центру, а флегма стекает по спенкам…
при диаметрах более50мм нуно проэктировать тарелочную РК
11.09.2018 в 09:34 #28181три дюйма может быть многовато… при диаметрах более 50мм насадочные колонны теряют эфективнось.
Спасибо. Естественно – без мочалок , тарельчатая РК с перспективой непрерывной бражной 🙂 , хотя – она мне не очень нужна. Кстати – тарелочки из алюминия можно на токарном станке сделать ротационной вытяжкой металла.
11.09.2018 в 12:35 #28192колпачки из алюминия есть готовые и дешевые
это пробки от бутылок с резьбой. от коньяков бывают с длинными юбками
пройтись по разливайкам договорится с разливаюшими прикупить , таких пробок, скажем рублей по 5-10 за шт.
и потом протравить эти пробки , или в кислоте, или в средстве для смывки краски., тут пробовать нужно.
ну правда этот вариант, при недоступности токарки
17.09.2018 в 20:20 #28382получить слой меди достаточный для пайки, и без пор, будет слишком накладно – гальваника. Электролиты, ванны, липстричество. Декоративный слой быстро облезет, толку с него мало, а “нет проблем” только на бумаге.
Электролит – медный купорос, это то что придется приобретать. Ванной служит сама алюминиевая емкость на которую требуется нанести покрытие. Электричество +5 вольт от телефонной зарядки стоимостью на уровне погрешности.
16.11.2018 в 02:24 #30934INO, а латунь таким способом можно покрыть?
16.11.2018 в 07:10 #30941Здравствуйте. Применяют ли алюминий в изготовлении изделия? Посмотрел – алюминиевый котел стоит в 2 раза дешевле нержавеющего. Сварка тоже не проблема . В чем причина – низкой популярности пищевого алюминия? 0
Самая большая проблема – коррозионная стойкость пищевого алюминия.Сушествуют специальные сорта стойкие к коррозии,если бидоны не проблема то трубы стойкие к коррозии найти сложно,плюс к тому же – как пайка (сделал лично тысячу так точно прямоточников верх из Ад 31,паял кастолином),так и сварка очень дорогие .На соседнем заводе делали канистры и баки из 1.5 мм Амг – на некоторых баках уже стоит до сотни заклепок.
По поводу меднения – алюминий и медь несовместимые материалы – между ними возникает большой гальванический потенциал быстро изнутри разрушающий покрытие.
Наиболее рационально делать все из 304 листовой 0.4 мм нержавейки – есть везде и хорошо паяется,сам из такой делаю.Из листа 2м х 1м получается минимум 15 колон.Смотри тему- колона из листа металла.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.