Эффективное увеличение пробега пара внутри колонны с помощью геометрии колонны

Главная Форумы Конструкторское бюро Ректификация Эффективное увеличение пробега пара внутри колонны с помощью геометрии колонны

  • В этой теме 18 ответов, 9 участников, последнее обновление 2 года сделано Антон.
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #3400
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    насчёт идеи использования  газодинамического клапана Теслы в качестве альтернативы обычной колонны с сетками… насадками.. тарелками и т.п.

    сам я такое – в самогоноварении – не использовал поэтому было бы интересно узнать мнение других людей

    поскольку пробег пара и флегмы в такой колонны многократно возвратно поступательный в цепочке.. локальных вихрей..  и поэтому ВОЗМОЖНО с помощью такой геометрии удалось бы создать невысокую колону  небольшого диаметра что актуально для небольших квартир..

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0

    http://teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=32

     

     

    0
    #3407
    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1311
    @toroid

    \Как пристроить к нашему непрерывному процессу-Значительный эффект клапан Тесла может обеспечить лишь в импульсном режиме работы.

    0
    #3416
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    Как пристроить к нашему непрерывному процессу-Значительный эффект клапан Тесла может обеспечить лишь в импульсном режиме работы

    необязательно в импульсном режиме..  вполне достаточно просто необходимого градиента потока пара.. (т.е. – перепада давления между кубом и выходным холодильником..)

    для получения такого  перепада будет вполне достаточно правильно рассчитать геометрические размеры такой колонны..

    0
    #3417
    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1311
    @toroid

    /К сожалению отсутствует заявленное видио,но что точно – очень большая трудоемкость отпугнет всех.

    0
    #3423
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    отсутствует заявленное видио,

    заявленное где ?

    очень большая трудоемкость отпугнет всех.

    не рукожопого не отпугнёт.. Да, непросто..Но  и не так уж и сложно..

    зато и выигрыш большой :  качественный ректификат на очень короткой колонне..

     

    0
    #3424
    Счастливчик
    Хранитель
    • Ответов: 2622
    @wpadm

    помощью такой геометрии удалось бы создать невысокую колону  небольшого диаметра что актуально для небольших квартир

    Добро пожаловать на форум!))

    А невысокая и небольшой диаметр – это сколько?

    Хорошо живет на свете Винни-Пух...

    0
    #3435
    валерий
    Участник
    • Ответов: 33
    @bajiepa

    зато и выигрыш большой :  качественный ректификат на очень короткой колонне..

    А разве хорошая  насадка в колонне не один из вариантов?

    0
    #3441
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    А собственно , позвольте осведомиться , на основании чего вы решили что дистиллят будет качественный? Вот лично я по чему то уверен что этот с позволения сказать клапан подойдет только разве что на глушитель к мотоциклу. Основания и аргументы будьте добры.

    0
    #3531
    Анатолий
    Участник
    • Ответов: 55
    @ronin

    Да интересно.Насчет производства дистиллята ничего не могу сказать.Думаю что б ответить надо попробовать.

    0
    #3553
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    ответы на большую часть ваших вопросов  я дал сразу в самом  первом постинге :

    1)  как винокур –  я это сам не проверял, но опыт применения клапана в другой области  позволяет мне сделать предположение что ИДЕЯ реализованная в таком клапане МОЖЕТ БЫТЬ эффективна в качестве ректификационной колонны

    2) поток пара своим напором здесь разбивает капли флегмы в мелкодисперсный туман.. очень похоже на работу форсунки..

    создавая просто таки огромную поверхность ( по сравнению с насадками.. колпачками и т.п. )  для взаимодействия пара и флегмы)

    дополнительно – при этом этот флегмовый  туман -МНОГОКРАТНО..возможно даже сотни раз крутиться в каждом из вихрей увеличивая эффективную длину пробега внутри колонны

    внимание – это не брызгоунос

    исходя из этих соображений можно сделать вывод о том что эфективность массопереноса между паром который поднимается вверх и флегмой которая стекает вниз  у даного типа колонн должна быть большой.. следовательно их высота может быть меньше чем у традиционных колонн..

    а для создания необходимого напора в колонне  необходимо  не только работа куба под небольшим избыточным давлением, но и относительно небольшого диаметра царги..

    естественно конкретных размеров я сейчас дать не могу.. необходимы пробные испытания..

    времени у меня сейчас немного – поэтому и выложил данную идею на обсуждения – чтобы она не пропадала зазря – вдруг кто захочет попробовать..

    прототип можно сделать из оргстекла из даже из дерева со стеклянной стенкой.. или даже двумя стенками из стекла чтобы смотреть “на просвет”

     

     

    0
    #3554
    Аноним
    Неактивированный
    • Ответов: 775

    Товарищ , хватит людям головы забивать… Это называется – околонаучная ахинея. Все что вы  говорите , это всего лишь то о чем вы мечтаете. Все что приводите в объяснения тоже. Объяснение должно выглядеть так – руководствуясь законом таким то , произведя расчеты такие то , получил значения такие то…. Так вот , руководствуясь законом наименьшего сопротивления , не производя даже никаких расчетов , я вам заявляю что этот с позволения сказать  – клапан , ничем не отличается от простой трубки , а по эффективности не переплюнет даже простую мочалку из нержи. Хватит уже.

    1+
    #3556
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    1)  давай сразу договоримся: всё что я говорю – это называется  идея.. а ахинея это всё то что говоришь ты.. хорошо ?..

    2) я никому ничего не должен.. если я ошибаюсь – то покажи расписку..

    3) я всего лишь  предложил нормальным людям рассмотреть некую идею – при этом честно предупредил что сам я это не делал..

    4) какие уж у меня доводы были – я их привёл.. естественно без расчётов..  твоих же доводов кроме – “это всё херня потому что.. херня” я не услышал.. в связи с чем диалог становиться не конструктивным..

    5) считаешь это неверным ?  высказал мнение ? Замечательно !  Но пожалуйста больше в теме не мешайся.. особенно  не по делу как сейчас..

    6) а то ведь можно будет легко подумать что ты Необъективный Производитель Самогонных Аппаратов.. и пытаешься задавить всё что может тебе помешать вынюхивать народу давным давно  отработанные решения..

    7) мир труд май..

     

    1+
    #3719
    Jelsay
    Участник
    • Ответов: 504
    @jelsay

    пришла в голову простая мысль что просто так делать прозрачными стенки особого смысла нет.. поскольку неоднородности парофлегмового тумана в колонне визуально будут плохо различимы..

    но если в каждый “свисток” этой колонны поместить маленький, легкий инертный шарик – то движения пара будут отлично визуализированны.. кроме того такие шарики в колонне будут так же играть роль прерывателя потока.. совсем так же как шарик в милицейском свистке..

    так что – у тех кто захочет проверить идею на практике – будет  дополнительный шанс изучит работу такой колонны не только визуально, но и на слух.. :))

     

    0
    #11514
    zews
    Участник
    • Ответов: 64
    @zews

    Чем выше давление будет тем меньше он будет пропускать ,чем выше давление в кубе  тем больше нужна температура для кипения спирта, и кто сказал что  пар будет дробить флегму а не размазывать ее по стенкам

    0
    #11516
    CrASH
    Участник
    • Ответов: 154
    @crash

    Отлично будет работать с аппаратом из темы zews’а https://luckycenter.ru/topic/hochu-predlozhit-ideju xD

    0
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.