Не получается укрепеление продукта.

Главная Форумы Конструкторское бюро Ректификация Не получается укрепеление продукта.

  • В этой теме 8 ответов, 5 участников, последнее обновление 1 год сделано Solo4.
Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #37290
    Branius
    Участник
    • Ответов: 5
    @branius

    Всем привет. Начну с начала. Была у меня обычная бражная колона с царгой 700мм на 51 трубе. Царгу забивал медью и пару мачалок. Мощьность подавал 2 кВТ, всё отлично работает, на выходе спирт был 92%. Задался целью сделать НБК, наслушался, что спирт лучшего качества получается , быстрее и качественнее отбор. Сделал. Не наврали) Собрал на 89 трубе высота 1400 мм, 30 провальных тарелок. Подавал мощность 9 кВТ, бочку браги  120 литров, за 3 часа обработала, вышло 35 литров сс крепостью 48%. Все устраивает по НБК. Решил на базе НБК сделать РК, что бы делать 96% спирт. Сделал узел отбора примерно как на Приме, сверху поставил свою старую 51 бражную колону, только без царги. Тарелки оставил от НБК. Начал перегон. Выяснил, что мой дефлегматор больше 3кВТ не способен остановить. Отбор производил и по жидкости, и по пару с узла отбора Примы, и по пару через свою БК. Крепость продукта везде было от 88 до 90%. Решил, что может провальные тарелки не подходят для РК. Купил мочалок, на кассе косо смотрели на меня с коробкой мочалок))). Забил 89 царгу мочалками и начал опять эксперимент. Результат был тот же что и с тарелками 88-90%.Мощность в обоих случаях подавал не более 3 кВТ, т.к. дефлегматор больше не остужает. Вопрос – в чем проблема? Мало мощности для 89 трубы? Соответственно и дефлегматор мощнее надо. Поделитесь мыслями пожалуйста.

    0
    #37292
    alex
    Заблокирован
    • Ответов: 71
    @alexalex

    Первое. Чем больше диаметр трубы тем больше должна быть высота колонны. Теоретически оптимально 1/40. То есть для трубы d 50 высота должна быть 2 метра. Для d 40 высота 1600 мм. Ну а для d 89 оптимальная высота 3.5 метра 🙂

    Второе. На диаметрах больше 50 мм диаметром, флегма не равномерно распределяется по сечению, а пар ищет “легкие пути”, то есть “коридорно” прорывается и ТМО происходит неравномерно.

    Если хотите 96%, то я бы посоветовал добавить к 50мм царге еще минимум метр и уже эти царги наполнить мочалками. (гораздо лучше если вместо мочалок будет СПН)

    0
    #37293
    grizzzly
    Участник
    • Ответов: 419
    @grizzzly78

    по всем теоретическим выкладкам вам необходимо ставить концентраторы флегмы. при таком диаметре флегма расползается по стенкам и превращает вашу колонну в пленочную.

    Йо-хо-хо.

    0
    #37294
    Branius
    Участник
    • Ответов: 5
    @branius

    Спасибо за советы, всё понял. Оставлю 89 трубу только для НБК, а к своей  50 мм БК добавлю царгу, посмотрим что выйдет)

    по всем теоретическим выкладкам вам необходимо ставить концентраторы флегмы. при таком диаметре флегма расползается по стенкам и превращает вашу колонну в пленочную.

    А что такое концентраторы флегмы?

    0
    #37295
    grizzzly
    Участник
    • Ответов: 419
    @grizzzly78

    А что такое концентраторы флегмы?

    условно воронка

    Йо-хо-хо.

    0
    #37296
    Branius
    Участник
    • Ответов: 5
    @branius

    А что такое концентраторы флегмы?

    условно воронка

    И как часто они должны стоять? Где можно почитать об этом?

    0
    #37302
    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1311
    @toroid

    Мощность в обоих случаях подавал не более 3 кВТ, т.к. дефлегматор больше не остужает. Вопрос – в чем проблема? Мало мощности для 89 трубы? Соответственно и дефлегматор мощнее надо.

    Про концентраторы согласен  .Поднять крепость на такой короткой царге – сделать из 89 трубы полноценную тарельчатую колону с колпачковыми тарелками – тарелки вставляются в силиконовую цилиндрическую прокладку и вдвигаются в колону с распределением по высоте ,или если труба точная – делаются с мин зазором (без силикона) с опорным распределением по высоте (шпилька или  стойка), соответственно под мощность делается дэф и узел отбора.Расчеты есть в соответствующей ветке.Но если позволяют слесарные возможности – можно попробовать сделать в царгу концентраторы- точные по диаметру пластины с отверстием в центре ,допустим 50 ми и  – края отверстия отогнуть на 5мм (получится отверстие ф60мм) вертикально вниз  и распределить их по колоне – слой мочалок – пластина, всего штук пять.

    0
    #37306
    Branius
    Участник
    • Ответов: 5
    @branius

    Мощность в обоих случаях подавал не более 3 кВТ, т.к. дефлегматор больше не остужает. Вопрос – в чем проблема? Мало мощности для 89 трубы? Соответственно и дефлегматор мощнее надо.

    Про концентраторы согласен .Поднять крепость на такой короткой царге – сделать из 89 трубы полноценную тарельчатую колону с колпачковыми тарелками – тарелки вставляются в силиконовую цилиндрическую прокладку и вдвигаются в колону с распределением по высоте ,или если труба точная – делаются с мин зазором (без силикона) с опорным распределением по высоте (шпилька или стойка), соответственно под мощность делается дэф и узел отбора.Расчеты есть в соответствующей ветке.Но если позволяют слесарные возможности – можно попробовать сделать в царгу концентраторы- точные по диаметру пластины с отверстием в центре ,допустим 50 ми и – края отверстия отогнуть на 5мм (получится отверстие ф60мм) вертикально вниз и распределить их по колоне – слой мочалок – пластина, всего штук пять.

    Спасибо, подумаю на досуге о концентраторах. Люблю эксперименты))

    0
    #37428
    Solo4
    Участник
    • Ответов: 352
    @solo4

    При таких диаметрах и возможности подведения под 9 кв. флейта прям напрашивается.

    0
Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.