Вариант автоматизации парового отбора.

Главная Форумы Конструкторское бюро Ректификация Вариант автоматизации парового отбора.

В этой теме 68 ответов, 10 участников, последнее обновление  Студент 7 мес. .

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 69 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #36772

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    Я выбрал для себя эту схему!

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    1+
    #36774

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    А что сделал ты из нее

    1.Отсек самый смак : стабильный паровой отбор, а без него что будет…..

    Правильно обычная голова отбора по жидкости под 45% , она клюшка же клюшка по русски.

    2.Добавил ни кому не нужный второй димрот.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36776

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    Если мы к клюшке добавим парововой отбор, что получится….

    Да очередное “новое колесо” ПРИМА СИБИРИЯ…

    Прима – СИБИРИЯ

    Еще будут новаторские идеи как мне помнится там около 45 видов собрано ))))

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36778

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    Вот что получится у меня и это сска НЕ ПРИМА!)))

     

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    1+
    #36780

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    В итоге будет такой варочный порядок, потому то , что лепит доктор губер все водном за космические деньги вообще хрень полная все делать в одном котле, замудохаешь разбирать собирать и мыть.

    Жду критику!

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36782

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    А теперь давайте по рассуждаем про паразитный объем жидкостного узла!

    Концентрация “флегмы”, а на отборе тела это уже спирт/ дистиллят называйте как хотите!

    Его спиртуозность ну ни как на зависит оттого 2 части вы отберет или 3 или 5, все части будут одной спиртуозности!

    То есть готовый продукт сколько сможет разложить ваша колонна такой и получите у меня это допустим дисстилят 92% боюсь вам конечно всем мозги тут сломать потому, что сейчас все пойдет не по вашим правилам ректификации.

    В узел отбора флегма попадает с определенной скоростью все, что больше паразитной емкости стекает обратно и участвует в тепломассовом обмене.

    Если начать отбирать с большой скоростью, то возврат флегмы прекращается  , что там у вас происходит в царге с засыпкой…. Правильно дисбаланс колонны! Хвосты поползли и тд и тп.

    При наличии реальных колпачковых тарелок, даже если направлю всю флегму в куб мимо тарелок думаю ничего у меня в течении некоторого времени не изменится совсем! На каждой тарелке происходит свое отдельное кипение и разделение, и если я не буду наваливать напор пара на все бабки. То кипеть они продолжат так же.Ну поднимутся хвосты на одну тарелку выше, пауза между отборами позволяет их опустить опять в низ!

    Что меняет паразитный объем при отборе голов?

    В конце головы смешаются с телом…. может быть, отбор подголовников это решает.

    Что меняет паразитный объем при отборе тела пока содержание спирта стабильно и колонна стабильна? Ничего!

    При наличии автоматики паразитный объем всегда можно обойти алгоритмом.

    Более того я могу отбирать весь паразитный объем за раз и даже больше его, пока температура в низу колонны не меняется и прекратить отбор , как только хвосты решат что им пора наверх и изменится температура и концентрация спирта во флегме (внимание всего лишь на нижней тарелке, наверху все еще все стабильно!) . И опять его начать после того как хвосты уйдут вниз и температура выравняется.

    А теперь профит я могу работать до 4,5 квт при отборе тела!

    Что ни какая труба с спн или сетками не сможет ни когда и получать вкусные напитки на большой скорости!

     

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36783

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    Так , что когда начинаете спорить и рассказывать про мощности , объемы узлов отборов и скорости.

    Сперва уточните исходные данные!

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36784

    Студент
    Участник
    • Ответов: 21
    @student

    Ребята, к чему токая агрессия?  Не отбивайте у людей желание делиться своими идеями.

    У меня до сих пор старый дедушкин аппарат, опыта работы с Примой и даже с БК нет. Как я вижу это “изобретение”

    Чем хорош отбор по пару? Тем , что постоянное ФЧ  в течении всего времени отбора (если не крутить кран). Чем плох? Тем, что сложна автоматизация отбора по пару.

    У жидкосного отбора, все наоборот. Михаил сделал Жидкостной отбор с “постоянным”   ФЧ и простой автоматикой.  Может быть не самый лучший(простой) вариант, но тем не менее!

    2+
    #36786

    Mantis
    Участник
    • Ответов: 1029
    @mantis

    Я устал, я ухожу 🙂

    нано дистиляторщик, разрушаем "каноны"!
    https://vk.com/redmantis
    Я хочу синего джина, я хочу чёрного рома....

    0
    #36791

    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1185
    @toroid

    У жидкосного отбора, все наоборот. Михаил сделал Жидкостной отбор с “постоянным”   ФЧ и простой автоматикой.  Может быть не самый лучший(простой) вариант, но тем не менее! 1+

    Никто даже не хочет вникнуть в трижды сказанное. Чем отличается отбор по жидкости от отбора по пару? При отборе по жидкости флегмовое число неизвестно – тем более в середине прогона .Оно определяется отношением количества  сконденсированной флегмы к количеству отобранной ,грубо говоря – сколько флегмы мы отобрали узнать можно (взвесив отбор),а сколько флегмы сконденсировал дэф да еще в конкретное время прогона – х…  Смотрим на отбор по пару – флегмовое число задается отношением площади сечения колоны к площади сечения парового отвода – это констата ,раз выставив оно будет стоять весь прогон и мы его четко будем знать.Число на Приме изменяет кран ,грубо говоря от 3 до безконечности (кран закрыт).Оно меняется от 50 (отбор голов) , 10 (середина отбора тела),3 (начало отбора)- кран полностью открыт.На Приме мы крутим кран вручную .приблизительно догадываясь какое оно,да нам это и не нужно.Его иногда требуется изменять ,самое простое поставить привод на кран и смотреть по углу поворота,многие так и делают и хорошо живут.Живут хорошо , но хотят еще лучше.

    Конструктивно сделав пароотвод  для флегмового числа 3,требуется по мере прогона его увеличивать – уменьшать проходное сечение входа в паропровод.Мой вариант – вошедший пар конденсируем и забираем в отбор – флегмовое число 3.А давайте возьмем в отбор только половину сконденсированной в паровом отборе флегмы,а другую половину отправим назад в колону.Что получилось?Пара мы забрали третью часть из колоны,потом половину этого пара вернули в колону флегмой,соответственно флегмовое число в колоне стало 3 к половине единицы,что соответствует 6 – и эта величина нам численно известна.Поставив клапан с пропорциональным управлением можно ЧЕТКО отбирать требуемый нам пар и устанавливать какое угодно флегмовое число в любой момент прогона,допустим получить макс возможную скорость отбора ,плавно подстраиваясь под кривую ректификации – кривой график оптимального флегмового числа от спиртуозности (температуры в кубе).Чисто программным путем .Крутить кран не нужно,моторы не нужны – клапан,шим и нам все известно до запятой. А дальше каждый делает свой выбор.

    1+
    #36793

    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1185
    @toroid

    Минидефлегматор требуется небольшой мощности и сделать его не сложней чем холодильник на Приме, ну а остальное – клапан и минидоохладитель от жидкостного отбора и весь отбор по очень строгим контролем.

    0
    #36796

    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1185
    @toroid

    А что скажет Счасливчик?

    0
    #36797

    Студент
    Участник
    • Ответов: 21
    @student

    Почему не вник, вник ))). Я так и сказал.  Получаем (исходя из расчета сечений царги и пароотвода) исходное постоянное ФЧ, с возможностью “плавно” и легко регулировать в сторону увеличения.

    0
    #36803

    Mixail
    Участник
    • Ответов: 1185
    @toroid

    Почему не вник, вник

    Вот .Студент – вник во все – от меня респект,Ну а мой вариант на сегодня самый лучший и самый простой  как по затратам ,так и по ВОЗМОЖНОСТЯМ (возможно где то в секретном нии есть и альтернатива  – но ни я и никто из самогонщиков о ней  не слышал).Другого,аналогичного, так  просто нет.

    Отбор по жидкости полностью отработан ,клапана,шим,алгоритм.Дэфы – то же,узлы перелива то же.

     

    1+
    #36848

    Студент
    Участник
    • Ответов: 21
    @student

    Вот что получится у меня и это сска НЕ ПРИМА!)))

      Если убрать тарелки, то вообще не вижу прнципиальных отличий от примы…?…

    0
Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 69 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.