Ну расход будет ровно таким , к каким требованиям охлаждения вы приведете его. Например если надо на выходе иметь 20 цельсия то расход будет например литр в минуту. А здесь эффективность иного рода. Здесь вы не увеличивая расход , увеличиваете кпд дефлегматора , при его большей площади , большее количество пара будет иметь контакт с поверхностью. Следовательно меньшее количество пара будет проходить в холостую(например по центру сечения дефлегматора). Да конечно сложно , тем паче в какую трубу , 42 у вас? Паяльником не влезешь конечно , но вот тут вы за счет ребер можете сократить длину дефлегматора! И при этом он будет так же эффективен , и даже больше(за счет более тесного контакта) И значит вы уже в меньший размер может быть и пролезете паяльником , Или горелкой например.
Тут еще надо учитывать долговечность конструкции, т. к. металлы имеют разную плотность и со временем эти ребра могут отвалится, и еще надо паять чистым оловом без примеси свинца, а если делать прорези то велика вероятность образования течи со временем, есть вариант напихать губок из нержавейки или просто скатать проволоку
1