Сеченов,я нашел диаметр 50,8х1,5 мм,а на колонне 48,5х2,75мм.Норм ?Хватит такой разницы?
Хватит.
Анатолий, я конечно не хочу быть таким мелким пакостником, ломающим мечты. Но польский буфер при использовании тарельчатой колонны нафиг не нужен, даже вреден. Он вообще в принципе нафиг не нужен, но это уже совсем вызывающее высказывание))) Удерживающая способность тарельчатой колонны легко справляется (и гораздо деликатнее и прогнозируемее) с задержанием изоамилола и прочих промежуточных на нижних тарелках.
Давайте рассуждать, чтобы не быть голословным. Высокая спиртуозность является основным фактором задержки изо-спиртов. Когда в кубе повышается температура к 93-95 (соответственно падает спиртуозность), на нижних тарелках (а потом и далее) температура не удержится как в буфере. На форуме ХД эту тему обсуждали более года, экспериментировали с конструкцией и режимами работы. Как итог – серийное изделие от Шульмана. У меня самодельный буфер, но эффект от него ни чуть не меньше.
– отжим спирта из куба (меньшие потери)
– удержание сивухи (изиков)
– на много дольше длится спиртовая полка
Но это всё лучше вынести в отдельную тему, если конечно интересно.
Нужно пробовать, а потом делать выводы.
З.Ы. У меня в качестве насадки СПН 3,5х3,5, а у неё удерживающая способность куда более высокая, чем у провальных тарелок.