ответы на большую часть ваших вопросов я дал сразу в самом первом постинге :
1) как винокур – я это сам не проверял, но опыт применения клапана в другой области позволяет мне сделать предположение что ИДЕЯ реализованная в таком клапане МОЖЕТ БЫТЬ эффективна в качестве ректификационной колонны
2) поток пара своим напором здесь разбивает капли флегмы в мелкодисперсный туман.. очень похоже на работу форсунки..
создавая просто таки огромную поверхность ( по сравнению с насадками.. колпачками и т.п. ) для взаимодействия пара и флегмы)
дополнительно – при этом этот флегмовый туман -МНОГОКРАТНО..возможно даже сотни раз крутиться в каждом из вихрей увеличивая эффективную длину пробега внутри колонны
внимание – это не брызгоунос
исходя из этих соображений можно сделать вывод о том что эфективность массопереноса между паром который поднимается вверх и флегмой которая стекает вниз у даного типа колонн должна быть большой.. следовательно их высота может быть меньше чем у традиционных колонн..
а для создания необходимого напора в колонне необходимо не только работа куба под небольшим избыточным давлением, но и относительно небольшого диаметра царги..
естественно конкретных размеров я сейчас дать не могу.. необходимы пробные испытания..
времени у меня сейчас немного – поэтому и выложил данную идею на обсуждения – чтобы она не пропадала зазря – вдруг кто захочет попробовать..
прототип можно сделать из оргстекла из даже из дерева со стеклянной стенкой.. или даже двумя стенками из стекла чтобы смотреть “на просвет”