расмышлизмы:
1) будильник – это звонок из Ада..
2) как я (неправильно) понимаю — отличий в физико-химических процессах что в тарелках что на насадках нет.. и по сути всё сводиться к двум вещам – к полному рабочему объёму (высота * сечение) и к “качеству” единицы этого объёма (удельная поверхность тепло-массо-переноса) ..
сам по себе полный рабочий объём что тарелочной колонны что насадочной определяется довольно легко -это по сути объём цилиндра данной колонны – т.е. как уже было сказано выше – это высота на сечение.. при этом однозначно можно сказать что обычно тарельчатые колонны заметно толще и обычно ниже насадочных.. Но при этом по полному объёму тарельчатые практически всегда больше.. значит при прочих равных ( здесь – удельная поверхность тепло-массо-переноса) тарелочная колонна уже должна выигрывать у насадочной..
что касается второго параметра – “качеству” единицы этого объёма – то тут -при всём разнообразии тарелок и насадок – с оценкой дело обстоит существенно сложнее.. и хотя сразу становиться понятным что структура барботажа создаваемая геометрией поверхностей составляет лишь небольшую часть от барбатажа который возникает при реализации физических явлений -таких как кипение.. отуманивание.. и т.п. – тем не сразу понятно где данные физические явления более “стандартны” -на тарелках с их начальной несложной поверхностью или же в насадках где данная поверхность очевидно выше..
исходя из известных явлений устойчивой работы колонн – таких как “Захлёб” и “Эмульгация” можно предположить что в своих рабочих режимах тарельчатые колонны более эффективно используют единицу своего объёма чем насадочные именно из-за того что они могут устойчиво работать с использованием таких физических явлений как объёмное кипение и конденсацию (тоже объемную!) что плохо реализуемо в структуре насадочных колонн.. ( хотя бы потому что там просто нет необходимой структуры для выделения “пустого” объёма)
выводы :
расчёт доли от ТТ (теоретической тарелки) без учёта работы тарелок в “режимах явлений физики” – может быть только сильно оценочным.. и поэтому часто ошибочным ..
регулярные насадки должны работать лучше чем “путанка”.. при этом структура насадочной колонны где насадки расположены неравномерно по колонне – т.е. имеют некую чёткую структуру из уплотнений и разрежений должна работать эффективнее чем структура насадочной колонны где насадки расположены равномерно по всей колонне..
наиболее эффективной колонной будет та которая в силу своей относительно несложной геометрии – скорее всего используя давление выходного пара – будет реализовывать внутри себя посредством физических явлений наиболее мелкодисперсные структуры флегмы..
всё – ИМХО – могу и ошибаться..