VVS2177

Расстояние между  центрами колпачков, т.е. шаг, принимается обычно равным 1,3; 1,6 и 1,9 от диаметра колпачка. Чем больше шаг, тем меньше свободное сечение тарелки. Для снижения потерь напора отношение площади кольцевого пространства между колпачком и паровым патрубком к площади парового патрубка выбирают в пределах 1,1…1, 4. При этом д…[Читать далее]

В моих расчетах получилось 3 колпачка с 3мм зазором. Попробуй трубку перелива сделать поуже и колпачки к ней придвинуть

На данный момент я стадию расчетов прошел, нахожусь в стадии изготовления составных частей опытного образца. Поэтому пока ещё теоретик, а не практик.

На первый вопрос не отвечу, не встречал такого для колпачковых колонн. Стабников приводил график, в соответствии с которым наибольший КПД тарелки обеспечивается при межтарелочном расстоянии 150мм…[Читать далее]

Только экспериментальная отработка даёт достоверные результаты. У меня тоже не получается сделать 150 мм межтарелочном расстояние. Стекла получаются максимум 120 мм плюс 0,6-0.8 на прокладки. Будем пробовать

Видимо разные источники. Я думаю доверять Стабникову можно.

А формульный 0,6 КПД соответствуют максимально возможному КПД колпачковых тарелок

Сергей, посмотри на график Стабникова, который приводил Счастливчик. При Н = 150 и Z=12 мм КПД тарелки превышает 100% при скорости пара 0,3 м/с.

Т.е. 3 эталонных параметра есть. Осталось рассчитать от скорости пара сечение колонны от известной подаваемой тобой мощности, а от сечения – размеры паропроводов и колпачков

А ссылками не поделишься взглянуть, что это такое?

Красота требует жертв!

Конечно можно, только куда?

Сообщение 13269, не туда вставить почему-то

Так точно, 760 это усредненная скорость пара (м/с) через сечение в 1 кв. мм при подаваемой мощности в 1 кВт.

Есть формула расчета скорости пара ω. Она выглядит так ω = 760 * (подводимую мощность в кВт) / (площадь сечения колонны в кв. мм). Где 760 это усредненная скорость пара (м/с) через сечение в 1 кв. мм при подаваемой мощности в 1 кВт.

И есть такая формула
<p class=”p1″>ω=(0,305H/(60+0,005H))-0,012xZ м/с</p>
Где H – расстояние между…[Читать далее]

При 0,2-0,4 м/с у кривой номер 2 КПД выше 100

Наверняка подобные графики есть и для других межтарелочном расстояний

Счастливчик приводил график. При межтарелочном расстоянии 150 мм, высоте перелива 12 мм и скорости пара 0,3 м/с будет тебе счастье

Посмотрел. 10 тарелочная с 1 колпачком из нержи с клампами 1,5″ выходит все равно около 15 т.р.

И судя по всему это колонны от самогонаиводки, а у них обычно псевдоколпачки без паропроводов внутри колпачка.

Да и стекла с прокладками я потихоньку делаю сам, а железки заказал на халяву по знакомству. Итого расходы на клампы и их вварку, шпильки с…[Читать далее]

Я примерно рассчитал затраты на 10 тарелочную колонну диаметром 80 мм с 3 колпачками на тарелке и переливом. Вышло около 5,5 т.р. за все железки с нарезкой и сверловкой, клампами и 5,5 на стекла с прокладками. Ну плюс 1 т.р. на приварить клампы и купить шпильки с гайками. Итого 12 т.р. за 10 тарелочную колонну.

Пройденный этап, поэтому и хочется 

Присоединяюсь к надеждам. Однако, как заметил, далеко не все любят делиться своими неудачами

Только к не сетчатой, а к ситчатой.

В целом я хотел сказать, зачем затрачивать усилия на изготовление таких, без  паропроводов, колпачков, когда проще насверлить дыр и получить, пардон, ситчатую, являющуюся, как где-то читал, разновидностью провальной.

На СиВ предлагают такие, псевдоколпачковые, народ их критикует.

Кстати потихоньк…[Читать далее]

Андрей53, читаю на соседнем форуме https://forum.grainwine.info/index.php/topic/294-tarelchataja-kolonna-chudo-ili-zapadnaja-propaga/page-29#entry56800

Мнение по отсутствию паропроводов совпадает с моим

Сегодня в магазине Всё для дома увидел вазы по 140 рублей. Длина 25 см, диаметр внешний около 7 см. Мне маловат, т.к. рассчитал железки под 8 см. Но вариант неплохой