Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
08.03.2021 в 11:53 #80500
Если руководствоваться только этим, лучше куплю заколку с зелёным камушком, она мне тоже нужна, а главное, ещё дешевле чем царга с мочалками.
08.03.2021 в 11:15 #80496Sergey_r Спасибо за тёплые слова. Сначала, с непривычки, восприняла как «наезд» на моё красноречие. Обычно на форумах на всё моё норовят наехать. )
Ярославович123 Ну так давайте всё взвешивать, и покупать то, что нам нужно, а не то, что потом будет легче продать.
07.03.2021 в 14:57 #80476У колпачковых себестоимость в разы выше.
06.03.2021 в 17:01 #80440Предположу, что ситчатая тарелка тоже, работала бы в таком рабочем диапазоне. И тем более работала бы и на большей мощности, будь у вас адекватный её диаметру дефлегматор. Т.е., получается, что способностью колпачковой тарелки, работать на 500 ватах, можно пренебречь, т.к. вряд ли кто-то ею (такой способностью) пользуется.
06.03.2021 в 14:29 #80435Вы часто используете крайние мощности из этого диапазона?
Или может быть выбрали какую-то одну (крейсерскую) мощность, и только с ней работаете?
Какого диаметра ваша колонна?
03.03.2021 в 15:17 #80340Примерно, так себе и представляла, просто не легко смириться с тем, что струя пара может победить гравитацию. Казалось, что избыток флегмы, в конце концов, всегда найдёт свой перелив. Но «в конце концов» не значит «моментально», и как результат – задержка избыточной флегмы на тарелке может провоцировать брызгоунос.
«Зацепилась» не за провальные, а за ситчатые (с переливом). Между ними принципиальная разница – если на провальных избыточная флегма проваливается на нижнюю тарелку через те же отверстия через которые поступает пар, то на ситчатых флегма опускается через переливную трубочку с гидрозатвором (кстати, точно через такую же как на колпачковой). Sergey_r замечание не для вас, вы то наверное знаете чем они отличаются.
У меня складывается устойчивое впечатление, что ситчатая тарелка ни чем не уступает колпачковой. Очевидное преимущество колпачковой – удерживать флегму на тарелке при малой подаче пара, на практике оказывается бесполезным, в виду отсутствия необходимости работать в таких режимах (в рабочем диапазоне на ситчатой тарелке флегма прекрасно подпирается паром). А принимая во внимание то, что на ситчатой тарелке рабочая поверхность используется более рационально, чем на колпачковой, можно даже легко заподозрить ситчатую в большей эффективности.
01.03.2021 в 22:26 #80289Т.е. барботаж препятствует переливу, если паропроводные отверстия находятся в непосредственной близости от переливной трубки? Как физически это происходит?
01.03.2021 в 18:57 #80240 -
АвторСообщения