Валентин

Ответы в темах

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #73940
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    Я же написал “по рефрактометру”, давая понять, что допускаю наличие ошибки измерения.

    #73855
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    Уксуса не было, точно. Даже намека. Ответы Dark ближе.

     

    #73824
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    10% в конце погона.

     

    #73738
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    Все-таки погрешность. Перемерил спиртуозность барды ареометром 0…40* и он показал не то, что 135, а даже наоборот отрицательную спиртуозность, если можно так выразиться, там, где рефрактометр показал 13%. Так что, как я понимаю, показания спиртового рефрактометра нужно воспринимать всерьез только при измерении водно-спиртовой смеси без примесей.

    #73737
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    Ничего себе погрешность! Когда перегонял первый раз утечки явно ощущались, поэтому отнесся к недобору  с пониманием. Но в этот раз уверен, что утечки, если и были, то в пределах статистической погрешности. Вскрыл куб, измерил спиртуозность в барде. Показало 12%. Если учесть, что объем барды остался в пределах 26 литров, то 26*0,12=3,12 л АС. Если приплюсовать этот объем к полученному в первом перегоне, получим расчетные 7 л АС. Как дожать и возможно ли это в принципе, если предыдущий перегон останавливался отключением ТЭНа терморегулятором при 100*С?

    #73732
    Валентин
    Участник
    • Ответов: 6
    @valikot

    Да, еще добавлю. На момент начала перегона содержание сахара в браге около нуля по ареометру, поэтому сахар не должен был сильно исказить показания рефрактометра. Или я ошибаюсь?

     

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)