Ответы в темах
-
Сообщения
-
делаю отдельным блоком управления, можно будет сухим контактом термореле
Ну, если в качестве термореле термостат W1209, то вполне жизнеспособный вариант. Там и гистерезис в пределах от 0,1°С выставить можно. Надо подумать… 🙂
Тоже вариант. А у меня ещё и обратная связь будет, для индикации на верхнем уровне управления, например. Там ещё DSка прикручена, пока только сигнализация по уставки температуры, а мож, и термостат добавлю, если в память влезут 😉
если делать отдельно стабилизатор, все управление им сводится к замыканию контакта
У меня отдельное устройство будет получать уставку по I2C. Мало ли по какому критерию или алгоритму мне вздумается управлять мощностью? Сводить автоматику к тублеру 😉 не хочется.
Затрат всего ничего – 2 пина контроллера (аппаратный I2C) и немного кода.
вместо мос3083 можно китайское твердотельное реле использовать?
Не хвалят китайские твердотелки. Горят они. Там часто симисторы не соответствуют указанному номинальному току реле.
Насчет индукционки, при переходе через ноль, ардуинка будет отключать силовой (отключать управление) транзистор и снова включать при переходе напряжения сети через ноль.
Во-первых, это для нее старт-стоп, во-вторых, при некоторых значениях уставки может появляться значительная постоянная составляющая тока. Для ТЭНа пофиг, а вот как индукционка… Я бы не рисковал, для меня она денеХ стоит.
Для стабилизации мощности на ТЭН нужно периодически мерить напряжение сети, посмотрите мой файл.
Нужно либо напряжение, либо ток. Сопротивление ТЭНа практически постоянно. Я меряю ток.
Я вот не совсем понимаю, нафига вообще нужно измерять мощность, подаваемую на ТЭН.
Цель не измерять, а стабилизировать. А для этого надо измерять 🙂 Хоть в киловаттах, вхоть в процентах – в чем задаешь, в том и измерять. А коль уж померял, так почему бы на нее иногда и не посмотреть? 😉
никакими программными ухищрениями невозможно скомпенсировать сильную просадку питающего напряжения.
Это и ежу понятно. Но… На разгоне никакая стабилизация не нужна, доп.ТЭН включается, а дальше больше 70% мощности вряд ли понадобится… а если понадобится – мощнее ТЭН поставлю или оба в параллель, и процентов станет меньше 🙂
контроль перехода напряжения через ноль (желательно с опторазвязкой).
Фрагмент моей схемы.
Если вместо резистора 82к (R7) поставить килоом 200…300 и получить на выходе оптопары необрезанную синусоиду с двойной амплитудой 3…4 В, то и напругу мерять можно с некоторой погрешностью.
Что бы не загружать контроллер…
Измерять напряжение сети ради ОДНОКРАТНОГО измерения мощности/сопротивления ТЭНа, если честно, не вижу смысла. Во-первых, меня вполне устроит цифра, указанная на ТЭНе, пусть даже она плюс-минус пол-мешка. У меня НЕТ рекомендаций по абсолютным значениям мощности в том или ином режиме, и сравнивать мои киловатты с вашими не вижу смысла, независимо от точности измерений. И с энергосбытом спорить по своим замерам не буду. Делаю у себя ручной ввод мощности нагревателя, и Бог с ним. А киловатты контроллер примерно посчитает. На крайняк, сравню со счетчиком в коридоре и подправлю 😉
Напругу, при желании, и оптроном PC814 померить можно. Плюс-минус те же пол-мешка. Тоже можно с мультиметром сравнить и подкорректировать один раз.
Опять же, мне все это нужно не на показ, а для СТАБИЛИЗАЦИИ мощности на заданном уровне при нестабильной напруге в сети. А мощность, в конечном итоге, будет считать автоматика то ли по давлению в кубе, то ли по температуре в ПБ, то ли еще по чем.
Насчет индукционки. Там стоит мощный высокочастотный импульсный инвертор. Не думаю, что ему понравится напруга после триака, хоть с фазным регулированием, хоть с Брезенхемом. Там надо лезть в схему инвертора и смотреть, как можно регулировать. Народ релюшки ставил на “+/-“, были идеи параллельно подстроечнику что-то подключать… не вникал особо, индукционки нет и не будет.
Через регулятор даже пробовать не советую – с большой вероятностью спалите индукционку.
Есть такой стиль программирования, когда прерывания идут довольно часто, и есть счётчик их (прерываний), считающий до некоторого значения, а потом обнуляющийся, и так постоянно.
Вариант – одно прерывание (генератор “тиков”), и программные счетчики-таймеры для каждой задачи. Как таймер сработал – задача выполняется. Грубо говоря, прежде чем что-то делать, задача проверяет состояние таймера.
По-моему, это как раз и называется CASE-программированием 🙂
“Задачи” либо встраиваются в основной цикл, либо делаются функциями. С функциями оно, конечно, читабельнее, но – накладные расходы времени на вызов-возврат, бывает критично.
По прерываниям рекомендуется использовать для выставления флагов
Беда в том, что http не единственный критичный к задержкам процесс в системе. Та же программная реализация 1-Wire для DS18x20 тоже на временных интервалах построена.
Еще одна беда – прерываний, как правило, бывает больше одного, и чтобы они не прерывали друг друга, на время обработки одного остальные запрещаются. Со всеми вытекающими.
Поэтому стараются в обработке прерываний выполнять минимум простых действий (установка/сброс флагов, старт/рестарт/стоп таймеров и т.п.), а “тяжелый” код выполнять в порядке, тыскыть, очереди.
Вот, кстати, Брезенхем:
dy = !(2*z > xm) ; // управление на триак; xm=100 – максимально возможная уставка в %; если двойная ошибка z больше xm, триак не открывается на следующей полуволне
z = z – ym; // текущая ошибка, вначале =0; ym – текущая уставка в %
If (dy) {z = z + xm}; // Коррекция ошибки для следующего шага
И все!!!
Покритикуйте пожалуйста.
3. По Брезенхему. При этом способе в нагрузку всегда подаются [полу]периоды сетевого напряжения целиком, но не все, а только часть. Например, если из каждых 100 [полу]периодов подать в нагрузку только 20, то мощность, поданная в нагрузку, будет 20% от максимальной. Причём эта часть [полу]периодов как бы “размазывается” по времени, чтобы достичь более равномерного распределения “рабочих” и “нерабочих” [полу]периодов. Такой метод позволяет регулировать мощность лишь источников тепла (ТЭНов), так как при подключении в качестве нагрузки лампы она будет мигать. Помех по сети такой метод создаёт мало, так как включение и отключение тока нагрузки всегда происходит в момент перехода сетевого напряжения через ноль.
Дальше там обсуждение, почитай. Два варианта реализации в Экселе было. Алгоритм сводится к десятку строк целочисленной арифметики.
Есть реле на 5В с опторазвязкой для ардуино
Ну, реле само по себе гальваническая развязка. И все, что мне встречалось, с одной нормально разомкнутой группой контактов.
Еще насчет коммутации ТЭНов. Набросал схемку.
(редактор сообщений того… файлы не показывает, вставил 2 раза… 🙁 )
… Или через контактор – включение рабочих тэнов приводит к выключению разгонных?
а к чему приведет отключение рабочих тенов, не помню точно работу контактеров.
Таких контакторов ещё поискать, разве что советские запасы остались. А новые… Проще и дешевле SSRки поставить. Да и контактор на выход ардуины не повесить, драйвер надо.
