Ответы в темах
-
Сообщения
-
А % спирта в отборе не показатель, можно вкусняшку и на 92 гр. в отборе получить, а можно и 95 гр. дерьма накапать…
да, понятное дело
конечно, я имел ввиду крепость на крейсерской скорости
где то закатилась целая тема, по данному вопросу. название не помню
лазил по форуму и не нашел(
может стоит исполнить царгу 700мм, ？ и по ситуации грузить её по высоте насадкой？ тоесть мысль такова, имеем царгу 700мм , в которой на высоту 500мм нагружен рпн, и при необходимости, досыпаем 200мм спн？
Да, об этом и речь – только не СПН а РПН заказал на два рулона. О результатах потом напишу.
Кто чего получал на царгах больше 50 но меньше 100 см делитесь опытом.
Если поток будет попадатьне в центр, можно насадить на сливную трубку отрезок шланга силиконового, тогда точно в вентр попадет.
Пс. Голова примы удобная вешь – на любых колоннах работаеь)
на строй рынке алюминиевую гофру Ф100-120, вентилятор и в вытяжку на кухне или в ванной комнате, ещё для холодного и горячего копчения сгодиться… и покурить дома можно…
У меня тяга в ванной очень сильная, даже без вентилятора. Много лет назад я умудрялся даже втихаря покуривать в ванной поздно перед сном. Дым улетал мигом.
В последнем видео был вопрос зрителям – как перегонять дандер в квартире.
Создать тягу из окна через комнату и прямо в ванную в вентиляцию. Дверь в ванную прикрыть, окна все закрыть, только одно приоткрыть. Сейчас холодно, тяга будет. Поднесите спичку к вентиляции, должно работать, если в ванной есть вентилятор – вообще отлично. У меня в панельном доме тяга есть зимой заметная. Даже дверь в подъезд зимой свистит – так воздух холодный в дом стремится.
Коллега, колонна – это продолжение рук))) Значит можно делать отличнейшие дистилляты на Приме. Это не к похвальбе, а к возможностям колонны. Часто сам принюхиваешься, кажется что спирт – спиртом, а сравнишь с другими изделиями, или другим дашь на пробу и оказывается, что у тебя супер дистиллят, а соседям еще работать надо.
Павел, правильно ли я понимаю, что Прима может иметь звание Лучшей колонны именно из-за своей большой стабильности при работе, в сравнении с обычной бражной, на которую оказывают влияние малейшие колебания в сетях электро и водоснабжения?
Этот вопрос появился после роликов Владимира Волжанина о ректификации, где он упомянул и о регуляторе мощности стабилизированном и о регуляторе давления воды. Ролик был про ректификацию, как добиться лучшего результата именно при глубокой ректификации спирта, а не просто получении благородных в режиме 93-94%.
Стало интересно, нужны ли такие стабилизаторы для работы Примы в режиме максимальной ректификации. Вопрос чисто теоретический, для лучшего понимания. На практике, уверен, мне, например, эти стабилизаторы не понадобятся: лампочки горят всегда ровно, и напор воды не меняется ощутимо никогда.
Делюсь опытом заказа крана из Китая. Краны оказывается, бывают полнопроходные, и не полнопроходные. Прочел об этом уже опосля. Но предположить не мог перед заказом. Фото рассматривал на али, но ничего не смутило, подумал, мало ли какое фото китайцы разместили.
пс. и хоть я не врач и не музыкант, как говорил Счастливчик, но ошибся
Какие будут мнения по поводу изготовления узла отбора – что, если делать не пропилы, а подогнать лепестки и припаять встык?
Пропилить, безусловно, проще, но так вроде аккуратнее и прочнее.
пс. первая картинка должна быть вертикально, но прикрепилась повернуто
В конце крепость возросла до 95 из-за прикрывания крана и изменения фл. числа или сама по себе? Я так понял сама по себе из-за отсутствия брызгоуноса.
А вообще очень все неожиданно получается – 9 тарелок излишни для 93%. Но с другой стороны, ведь очень многие флейты заводского изготовления, ориентированные на получение дистиллятов крепостью 90-93%, от карелинских и тд, до хольштейнов и прочих карлов имеют именно 4-5 тарелок.
Вопрос к создателю – какая расчетная производительность у Примы и какая у тарельчатой?
У Примы ф42 литр двести в час, у тарельчатой около двух литров.
Здорово! Как раз вполне себе домашние характеристики, и скорость соответствует удерживающей способности и примерному времени перегона. У Примы литров 30 спирта сырца в куб можно, у тарельчатой до 50 наверное точно. И дистилляция вся займет примерно день. Идеально для наших целей. Если производительность была бы больше,то был бы уже промышленный масштаб)
Появилась мысль – а что, если расположение переливных трубок влияет на КПД колонны? В режиме эмульгации все бурлит и пенится, но все же слой флегмы по тарелкам стекает вниз. Да, в нашем случае площадь тарелок не велика, но думается, эффективность можно еще повысить.
Вопрос к создателю – какая расчетная производительность у Примы и какая у тарельчатой?
Было очень интересно узнать, и в ролике, где выдала крепость 92,5 я примерно сосчитал, что за 17 секунд набралось 10 мл, значит было в районе 2 л/ч. Для 3 квт мне это казалось нормальным, ведь КПД зашкаливает (эмульгация) и вообще тарельчатые колонны отличаются производительностью, при том, что Прима на 2 квт выдавала 700-900, как я помню. А в видео с уточнениями оказалось, что 93,5 на тех же 3 квт и всего около 1 л/ч.
Для жителей окрестностей производить нет цели, но экономия времени – всегда здорово, при такой-то красоте процесса. Неужели производительность примерно одинакова?