norem

Реализовал безопасность таким образом:
Работает в канале АЦП 1, т.е. датчик этанола (на АЦП 0 у нас датчик уровня) и на датчиках температуры в каналах 3 – 8 если выставлена отсечка и значение не равно 0, т.е. куб и царгу в безопасности не контролируем, хватает самого алгоритма. Если сработало по любому варианту и за 10 сек. не исправилось, за…[Читать далее]

Считается именно как скользящее среднее за минуту. В минуту производится 120 измерений, т.е. каждые пол секунды. Дополнительно применен еще и цифровой фильтр, для сглаживания скачков. На пред идущей страничке приводил фотку платы HX711, так вот она работает хуже, чем приведенная на фото в первом сообщении темы.
Сейчас весами детально заниматься…[Читать далее]

Пока не решил, может в дальнейшем. Если уж сильно хочется исходники, пишите в личку.

Так все движется, картинка измененного web интерфейса в ректификации ниже 🙂
Осталось не так уж и много доделать, и выдам на тест.

Весеннее обострение пошло что ли? Может добрее друг к другу надо относиться, грязь то к чему выплескивать? Ну не сошлись во мнениях, можно же и кулЮторно поговорить…

Это все есть в Веб интрфейсе, и корректировка градусов, и вес в граммах можно увидеть на страничке настроек весов. Ручное управление усложнять пока некогда, LuckyBox как раз с последними обновлениями на подходе )))

Про датчики температуры писал, что в данный момент сделано жестко:
t1 – куб
t2 – царга
На остальные t3 – t8 можно будет выставлять отсечку, тогда при достижении выставленного значения не равного 0, будет происходить остановка процесса. Т.е. будут выполнять функцию группы безопасности.

Понятно что примеси вкус дают, но не абы какие. После “бабушкиного” змеевика, утром будешь думать какого лешего еще вчера не сдох. Так что критерий чистоты – именно когда на следующий день последствий нет 🙂

Да ни кто на произвол судьбы проект не бросал 🙂 Делаю, просто не так быстро получается, как хотелось бы.
А безопасность все же работать будет, в следующем обновлении, там как раз все просто.

Извиняюсь, но почти матом – с херов не получишь?
97 без проблем получал на БК, приборы не брешут, если вдруг недоверие вышло. Более мелкая скорость отбора не в счет, т.к. царга всего метровая входит в моем помещении, с внутренним диаметром 35. Говорю же, ни кто слушать, и выводы делать не хочет. Считаем тогда, что я на Марсе живу, и там…[Читать далее]

Для старта, все же второй вариант, т.з. на web уже выдал. Иначе даже полуфинала будем ждать очень долго 🙁 . Тем более, это именно для ректа чистого спирта.
В дальнейшем допилим, если внедренное не устроит 🙂
Я, честно говоря, просто не понимаю смысл отбора “вкусняшек” на РК. Все равно ведь Г. получается, даже с отбором по емкостям в 50 мл. БК п…[Читать далее]

Только драйвер под Windows, на установленный чип USB-COM на самом модуле. Что будет распаяно и какая версия системы, я знать не могу 🙁

От БП в принципе тоже должно прокатить, все от ситуации зависит. Я сейчас уже не вспомню цветовую маркировку буржуйских ферритов. Но просто в БП стоят кольца рассчитанные на 50 – 100 кГц, а на метеринках в районе 1 МГц. Т.е. чем выше частотная характеристика феррита, он быстрее и эффективней погасит моментальный выброс, но при этом, и врем…[Читать далее]

Имеется в виду задержка на отключение клапана, только в том случае, если процесс “штатно” закончился.

Оба. Феррит лучше высокочастотный, к примеру на старых материнских платах стояли (10 – 12 мм. в диаметре), если кто помнит первые “Пентиумы”.

Ок, пока жестко делаю 5 минут, потом посмотрим. Иначе обновление ни когда не увидим…

Чуть чуть потерпите, без правок в web, я сейчас не могу обновление скинуть. Просто работать не будет 🙁

Стали попадаться “левые” платы для весов, смотрим картинку, что с ними надо сделать…
Плюс на фильтрующих конденсаторах сэкономили гады, пляска показаний присутствует.

Это все задается пользователем и сейчас, но пока анализируется только куб, далее будет срабатывать на отключение, по любому датчику температуры, на который выставлена отсечка не равная нулю. В грядущем обновлении, довольно много нового, просто чутка терпим.

Что делаем в первую очередь, первый вариант, или второй?
Второй в реализации проще.