[Alex]

Саня писал(а):

На выходе дистиллята пробки где нибудь есть? В шланге например , или в самом месте выхода из колонны , заужено может и пробка есть?

Абсолютно нет. И связь с атм тоже есть.

[Alex]

Саня писал(а):

А это видно визуально?

Именно. Под дефом стоит диоптр.

Саня писал(а):

Еще вариант , поменять насадку и увеличить возврат флегмы. За счет большей подачи энергии и воды.

Пробовал и с СПН и с РПН и без. Результат один – импульсный… При подачи больше энергии он начинает пропускать в отбор…

 

[Alex]

Саня писал(а):

у вас 4 трубки по 8мм , это получается общее сечение вашего дэфа 16мм

Sergey_r писал(а):

На 38-й трубе? Вам же написали: “Рабочая мощность 38 мм колонны с насадкой СПН

Мне ентой скорости достаточно.Мне не нравиться импульсное стекание флегмы. Да я ее стабилизировал на определенной мощности (темп. в кубе и давление стабильное) но о какой стабильности можно говорить при импульсном стекании флегмы?

Саня писал(а):

При таких цифрах , расход воды будет весьма малый , и трудно настраиваемый. Пожалуй игольчатый спасет

Игольчатый стоит на выходе(нержа от гидравлики) и настраивается нормально… Но см. в.

[Alex]

Саня писал(а):

По какой формуле то рассчитывалось?

Забыл добавить, что 8мм енто внешний диаметр. Это не я рассчитывал, а ИгорьГор с Алкофана. И по поведению дефа именно енто и происходит… 🙁

Саня писал(а):

Единственное, более 650 Вт полностью не осажевает, так что стабилизирую на 650 Вт, а работаю на 1100 Вт. 0

Так хочется более большей скорости… Кстати здесь же на форуме один человек писал, что работает на “раб. длинна 20см, 4 трубки диаметром 12.5 мм (внутренний диаметр)” и вполне регулирует…  Вот я и потерялся от такой противоречивой информации… 🙁 А коллекцию дефов что то не хочется собирать дома 🙂

[Alex]

Саня писал(а):

Вам бы для начала точнее узнать причину не стабильности.

Я согласен с ентим мнением…

“Рабочая мощность 38 мм колонны с насадкой СПН – 950 Вт, с РПН – примерно 1200 Вт. Утилизационная мощность дефлегматора более чем достаточна, даже при 1200 Вт он бы справился, имея длину всего 15 см. Но вот скорость пара при этом составляет 4,7 м/с. При такой скорости пар будет не просто тормозить капельки флегмы, а загонять их вверх по трубкам дефлегматора, организуя захлебы.

Четыре трубки охлаждения по 12 мм с той же рабочей длинной при мощности нагрева 1200 Вт способен её утилизировать с еще большим коэффициентом запаса и скоростью пара всего 2,4 м/с”

Уже вроде определился но тут прочитал вот енто и призадумался…

Sergey_r писал(а):

В добавок, кругом совершенно не рассчитанное оборудование продают, в частности деф в 20 см. и 4-мя проходными трубками диаметром 10 мм. на 35-й трубе вообще не уместен, не получится отрегулировать ни как. А вот заткнув две дырки, уже все работает, вполне реально подачу воды отрегулировать.

[Alex]

Добрый вечер. Кто нить может подсказать про деф?

В наличии БК 1.5 (38мм)

Деф 20см (рабочая) 5 трубок по 8мм.

Деф работает не стабильно (рывками) как я понял из за диаметра трубок.

Вот встал вопрос с заменой его, но не могу определится на какой…

Какой из четырех лучше взять ?

1)  раб. длинна 20см, 4 трубки диаметром 12 мм (наружный диаметр)

2) раб. длинна 15см, 4 трубки диаметром 12.5 мм (внутренний диаметр)

3) раб. длинна 20см, 4 трубки диаметром 12.5 мм (внутренний диаметр)

4) Деф. Амон Ра (димрот)

Заранее спасибо.

 

[Alex]

Добрый день.

А почему вы отказались от своей идеи в дефлегматоре подачи воды с двух сторон и выходом в низу?

[Автор]

Сообщения