Ответы в темах
-
Сообщения
-
к чему этот разговор. Если вы хотите доказать себе, мне, другим, что вы лучше разбираетесь? Вы уже доказали мне. Я всем говорю, он ПОНИМАЕТ и знает. Лучше меня. Но если вас такой вариант не устраивает и вы хотите продолжить разговор на эту тему, то сообщите мне, что бы я мог знать что наука логика для вас это что-то конкретное, а не просто умное слово. Сколько вариантов может давать логический операнд (оператор)? если не знаете – прочтите ответ в моем предыдущем посте. Жду от вас ответа, иначе дальнейший спор теряет смысл.
Если уж Вы начали такой диалог, то давайте уж по порядку.
1. Вы можете ДОКАЗАТЕЛЬНО, С ФАКТАМИ И ОБОСНОВАНИЯМИ ОСНОВАННЫМИ НА ИССЛЕДОВАНИЯХ обосновать свои слова? Или все так и будет продолжаться в стиле “я так решил” ???
Вы говорите “ДЭФ остановит хвосты которые царга не остановила”, где доказательства??? Вы что господь бог??? Почему я должен Вам верить на слово???
Это значит вероятности. Так вот про это МОЖЕТ: вроде бы продукт после дефлегматора БК МОЖЕТ быть лучше (чище, правильней) или хуже, чем ДО дефлегматора РК. С чего бы это, если до дефлегматоров РК и БК у нас состав один и тот же? А вот и единственный ответ: состав может быть только лучше. Почему он не может быть равно? Любое устройство вносит свои коррективы. Всегда!!!!!! Логика говорит, что они могут быть только лучше. Других вариантов нет, пусть это лучше даже современными приборами не заметить. Но логика есть логика.
Опять “Подмена понятий” , что Вы голову всем морочите??? С чего это Вы решили что
Однозначно, что хуже он быть не может.
А вдруг возврат от дэфа РК имеет такое влияние, что это может быть ЛУЧШЕ для ТМО???
А вот и единственный ответ: состав может быть только лучше.
Вам то откуда знать? Исследования есть или опять из серии “я так решил” ???
Логика говорит, что они могут быть только лучше.
Лично мне логика говорит что Вы слишком самоуверенный.
В общем и целом все как обычно, вилами по воде И БЛА БЛА БЛА.
Я такое получаю когда на РК выгоняю продукт напрямую с браги. Если с СС – спиртяга в полной мере.
А у меня с точностью до “наоборот”. Я СС делаю 96% (плюс сразу просто отрубаю хвосты), вот он как раз пахнет спиртом.
После развожу до 50% артезианской водой, отгоняю головы на царге с крупной насадкой, меняю на царгу с мелкой насадкой, отбираю головы на ней в пленочном режиме, загоняю в эмульгацию и отбираю тело. Оставшиеся хвосты так же как и на СС просто обрубаю.
И вот уже получившийся продукт, ни чем не пахнет. Вот если быстро растереть в ладошках и быстро глубоко вдохнуть, то улавливается ОЧЕНЬ легкий аромат спирта (и обжигает горло 🙂 )
Сергей, я работал. То что БК может дать 97° на раз два это точно. На РК я такого не получал, пока. Но танцы вокруг БК не реальные, в моем случае, живу на даче – скачки напряжения, скачки давления воды. Но вот по чесноку – откопал супер погоны БК (на раз два слышится домашний продукт, в очень легком фоне хвосты).
На своей РК 97+% постоянно. Итоговый продукт вообще без запаха, даже спиртом не пахнет, как не странно это звучит 🙂
А бо большому счету – Все на выставку! Там привезем свои продукты и продегустируем !
Эх… Времени бы свободного побольше…
Хорошо что хоть гониться само (без моего участия) 🙂
До дефа и на РК и на БК дошел абсолютно одинаковый состав примесей, логично?
Вот именно здесь есть нюанс. До ДЭФа из примесей дойдут только сложноотделяемые примеси, а их ДЭФ БК думаю не остановит если настроен на пропуск спирта.
Если ДЭФ БК способен остановить то, что не смог остановить ТМО на насадке, то зачем вообще нужна насадка??? Поставил ДЭФ на куб и царга не нужна, КРАСОТА! 🙂
Вот если бы были какие то исследования доказывающие что ДЭФ БК абсолютно ТОЧНО не пропускает какую то из примесей, тогда можно было бы о чем то спорить, а пока все вилами по воде писано.
Вот тут, обосновал свое мнение почему лучше
Что то я опять не увидел… Обоснование то в чем? В том что Вам кажется что так будет? Или Ваши выводы на чем то основываются?
Ваши же доводы просто супер: Определенно нет.
Мой довод заключается в том (и я это писал, хотя возможно завуалированно), что благодаря ТМО и КАЧЕСТВЕННОМУ оборудованию, ТО что может обрезать дэф БК, попросту не сможет подняться до уровня ДЭФа. А если оно поднялось сквозь насадку, то Ваш ДЭФ это вряд ли остановит. По крайней мере Вы не обоснуете доказательно что это именно так. Не правда ли?
Мотивируй обоснуй, мы свои доводы написали, что чуть лучше отрежет, а тут как обычно… нет и точка. Где ваши то доводы?
Что то с глазами у меня… ни как не увижу где это Вы обосновали, что чуть лучше отрежет?
Что Вы думаете что так будет – вижу, а вот обоснования не вижу… Где это Вы обосновали что БК лучше отрежет сивуху которая вообще не дойдет до узла отбора?
Смотрю ГХ у людей работающих на РК, и вижу что там сивухи почти в “ноль”, а у Вас оказывается лучше отрежет… чудеса да и только!
Еще раз повторю свою точку зрения – при действительно хорошей разделительной способности колонны, отличия между БК и РК будут ничтожны.
Читаю читаю и нахожусь в просрации от своей тупости. Сейчас застрелюсь! Укажите место с определениями и терминологиями по БК и РК?
Просто именно в этой теме , для того что бы не писать много “букоф”, “колонна с дэфлегматором ниже узла отбора” сокращена до “БК”
Интересная конечно тема, но… как всегда дьявол кроется в деталях.
1. БК управлять сложнее.
2. БК сможет лучше отрезать переходные фракции? Определенно нет.
3.
Так вот если дефлегматор ниже узла отбора, то выше него могут подняться только головы и тело, а хвосты хоть и тоже, но их будет меньше, чем если дефлегматор выше узла отбора.
При хорошей разделяющей способности колонны, хвосты не дойдут до узла отбора вообще.
Да и вообще, тех же голов, не 10% от АС как принято считать, а 1% максимум. Просто что бы их качественно отделить необходима ОЧЕНЬ большая разделительная способность, а где находиться дэф, дело второстепенное ИМХО
давай я тебе бабл сорт в блокноте напишу на си , что тут непонятного чувак?
Сори. был пьян 🙂
это просто если работаешь каждый день сварщиком. да, ну а есть ли смысл к инвертеру покупать аргон и шланги?
повторяю для те кто в бронепоезде, сварка электродами по чермету ничем не отличается от сварки электродами по не нерже. (ну разве что теплопроводностью металла). Так что если есть желание то учимся и варим, если нет – зарабатываем и заказываем. Все предельно просто 🙂
Так вот как раз интересует бюджетный вариант сварки нержавеечки, как её варить то не тратя 75 рублей при этом?
Так вполне просто. Покупаем электроды по нерже (желательно наименьшего диаметра), и варим обычным инвертором. Куда проще?
возможно это станет интересным проектом и темой для форума
Надеюсь понятно, что варил простыми электродами по нержавейке OK 61.30 …
Был бы свой дом, участок, т.е. места побольше
Благо есть и дом и участок, а так бы жена выгнала нафиг! 😀
75 рублей дорого для дома, а можно как-то аргоном варить на инверторе?
Можно если он предназначен для этого 🙂 А вообще, до покупки аргонника, я варил клампы простыми электродами, и царги толщиной в 1 мм электродами в 2,5 (добытыми на халяву) мм сваривал. Дело в опыте и желании. А если взять электрод тоньше, то вообще без проблем.
